Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-7889/2022[77-3588/2022]

N 77-3588/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 июля 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Байтимирова Б.Р, защитника - адвоката Максимова В.А.

прокурора Жильцова С.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байтимирова Б.Р. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденного Байтимирова Б.Р, защитника - адвоката Максимова В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И. об оставлении приговора без изменений, суд

установил:

по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 г, Байтимиров Б.Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

28 октября 2020 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 октября 2020 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно осужденному Байтимирову Б.Р. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде содержания под стражей осужденному Байтимирову Б.Р. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Байтимирова Б.Р. под стражей с 1 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Байтимиров Б.Р. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Байтимиров Б.Р, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым и несправедливым.

Полагает, что судом необоснованно отменено условное осуждение по предыдущему приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку отмена условного осуждения не является обязательной, в связи с чем указывает на необходимость продления испытательного срока. Полагает, что у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст. 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осужден относится к преступлению средней тяжести, приговором установлена совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Октябрьский Республики Башкортостан Семенов Д.А. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Байтимирова Б.Р. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения ему наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Байтимировым Б.Р. преступления, установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: признательными показаниями осужденного об обстоятельствах хищения путем обмана имущества потерпевшего А на общую сумму "данные изъяты"; показаниями потерпевшего А; протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания аудиозаписей с переговорами потерпевшего и осужденного, согласно которым на видеозаписи зафиксирована встреча потерпевшего с осужденным и передача имущества; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N/Т в соответствии с которым стоимость игровой консоли " "данные изъяты", геймпада " "данные изъяты"; протоколами опознания по фотографии, в ходе которых потерпевший А и свидетель А, супруга потерпевшего, опознали Байтимирова Б.Р, как лицо, которому было передано имущество.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Байтимирова Б.Р. по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий осужденного учтено имущественное положение потерпевшего, который указал, что причиненный ущерб является для него значительным, так как он официально не работает, от подработок имеет доход от "данные изъяты" в месяц, получает пособие по уходу за бабушкой около "данные изъяты", имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, которая находится в декретном отпуске и пособие не получает, так как ребенку более 1, 5 лет, оплачивает коммунальные услуги около "данные изъяты" месяц.

При назначении осужденному наказания суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих Байтимирову Б.Р. наказание обстоятельств суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения при назначении осужденному наказания положений ст. 64 УК РФ. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Отсутствие в действиях осужденного рецидива преступлений исключает возможность применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учтено, что осужденным совершено преступление в период условного осуждения за преступления против собственности, в связи с чем суд, обсудив в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ возможность сохранения условного осуждения, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о его отмене и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПКРФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2021 г. в отношении Байтимирова Б.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Байтимирова Б.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"