Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-8156/2022[77-3744/2022]

N 77-3744/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.

осужденных Полшкова Н.Н, Консультанова А.Б.

защитников-адвокатов Макрушина Е.Г, Мотина Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Полшкова Николая Николаевича, Консультанова Амангельды Бахтвановича на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 октября 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 13 января 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденных Полшкова Н.Н, Консультанова А.Б, посредством видеоконференцсвязи, защитников-адвокатов Мотина Н.Е, Макрушина Е.Г, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Овчинниковой О.И, об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 октября 2021 года, Полшков Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-27 марта 2012 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2016 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10 сентября 2012 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-23 ноября 2012 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2016 года) по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24 октября 2013 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-06 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24 декабря 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Оренбурга от 06 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-05 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 августа 2019 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18 октября 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 17 декабря 2019 года), окончательно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 05 июня 2019 года и наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 декабря 2018 года, в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 23 августа 2021 года - на момент избрания меры пресечения по настоящему делу неотбытый срок в виде лишения свободы составляет 11 дней, 03 сентября 2021 года наказание отбыто), осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению у Ш.В.Л.) в виде лишения свободы на срок 02 года с ограничением свободы на срок 06 месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению у Ш.Г.В.) в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 06 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по покушению на хищение у Б.З.В.) в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с ограничением свободы на срок 06 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по покушению на хищение у В.Л.Ф..) в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Полшкову Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с ограничением свободы на срок 01 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Полшкову Н.Н. следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений.

Возложена на Полшкова Н.Н. обязанность в период отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения назначенного наказания и наказания по приговорам Новотроицкого городского суда от 24 декабря 2018 года и мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 05 июля 2019 года, окончательно Полшкову Н.Н. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 октября 2019 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания Полшкову Н.Н, подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения Полшкову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Полшкову Н.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Полшкову Н.Н. время содержания под стражей с 23 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Консультанов Амангельды Бахтванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-22 января 2013 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 02 года 03 месяца, 18 ноября 2013 года постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области испытательный срок продлен на 03 месяца, 30 июля 2014 года, постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области испытательный срок продлен на 01 месяц;

-04 июня 2015 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 января 2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 января 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год;

-22 мая 2018 года приговором Заринского городского суда Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, условно, с испытательным сроком 04 года;

-22 мая 2019 года приговором Дзержинского районного суда г..Оренбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с ограничением свободы на срок 01 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 22 мая 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 22 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с ограничением свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 27 октября 2021 года неотбытый срок в виде лишения свободы составляет 01 год 01 месяц 26 дней, в виде ограничения свободы 01 год), осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению у М.Г.Н.) в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 06 месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению у Ф.Д.Л.) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с ограничением свободы на срок 06 месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению у Е.Н.Е.) в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 06 месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению у Р.Л.А.) в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 06 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по покушению на хищение у М.В.Н.) в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с ограничением свободы на срок 06 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по покушению на хищение у К.З.М.) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с ограничением свободы на срок 06 месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по хищению у Ш.В.Л.) в виде лишения свободы на срок 02 года с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Консультанову А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с ограничением свободы на срок 01 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Консультанову А.Б. следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений.

Возложена на Консультанова А.Б. обязанность в период отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2019 года, окончательно Консультанову А.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания Консультанову А.Б, подлежит самостоятельному исполнению.

Избрана Консультанову А.Б. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Консультанову А.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Консультанову А.Б. время содержания под стражей с 27 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Полшкова Н.Н. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Ш.Г.В. 60 000 рублей.

Взыскано с Консультанова А.Б. и Полшкова Н.Н, солидарно, в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Ш.В.Л. 50 000 рублей.

Взыскано с Консультанова А.Б. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу М.Г.Н. 40 000 рублей.

Взыскано с Консультанова А.Б. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Е.Н.Е. 55 000 рублей.

Взыскано с Консультанова А.Б. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Р.Л.А. 50 000 рублей.

Обеспечительная меру - арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2021 года, на имущество, принадлежащее Консультанову А.Б. в виде планшетного компьютера "HUAWEI MediaPad M3 Lite" IMEI 864593031671968", стоимостью 11 000 рублей и который является вещественным доказательством, сохранена до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части гражданских исков, а в случае добровольного возмещения ущерба - отменить.

Обеспечительная мера - арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2021 года, на имущество, принадлежащее Полшкову Н, Н. в виде денежных средств, находящихся (хранящихся) на счете ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области со следующими реквизитами: УФК по Оренбургской области (ОФК 08, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области); Лицевой счет N; ИНН N; КПП N; БИК N; ОКТМО N; Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург; Расчетный счет N; Корреспондентский счет N; КБК N, сохранена до начала исполнительного производства по исполнению приговора суда в части гражданских исков, а в случае добровольного возмещения ущерба - отменить.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 13 января 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 октября 2021 года в отношении Консультанова А.Б, Полшкова Н.Н. изменен: уточнена резолютивная часть приговора, указанием, о том, что зачет в срок лишения свободы Консультанову А.Б. и Полшкову Н.Н. времени их содержания под стражей производится на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Консультанов А.Б. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления), в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); Полшков Н.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); Консультанов А.Б. и Полшков Н.Н. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Оренбурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Полшков Н.Н, выражает несогласие с состоявшимися судебными решения, указывает, что по данному делу допущены существенные нарушения уголовного судопроизводства, нарушены его права; назначено чрезмерно суровое наказание; указывает, что кражу имущества Ш.В.Л. совершил один, в связи с чем не согласен с квалифицирующим признаком совершение преступления " группой лиц по предварительному сговору"; добровольно отказался от совершения преступления в отношении потерпевшей В.Л.Ф.; уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Оренбурга, его ходатайство об изменении территориальной подсудности не было удовлетворено; не правильно применены положения ст. 70 УК РФ; дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено незаконно, поскольку у него отсутствует место регистрации и неизвестно где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2021 года о наложении ареста на имущество незаконно, не учтено, что с его расчетного счета удерживается 50% в счет погашения исковых требований; при проведении предварительного слушания не был разрешен вопрос о мере пресечения; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, которые были установлены судом, имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 октября 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 13 января 2022 года изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Консультанов А.Б, не согласен с приговором и апелляционным постановлением, указывает, что непричастен к хищению имущества Ш.В.Л, ссылается на показания свидетеля О.А.С. и осужденного Полшкова Н.Н, данные в судебном заседании; явки с повинной данные на предварительном следствии являются недостоверными; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, которые были установлены судом первой инстанции, изменить судебные решения и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационные жалобы осужденных заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. просит кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Из представленных материалов дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенных Полшковым Н.Н, Консультановым А.Б. преступлений, судом были установлены верно. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденных, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Выводы суда о виновности Полшкова Н.Н, Консультанова А.Б. в совершении преступлений, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Вывод суда о виновности Полшкова Н.Н, Консультанова А.Б. в совершении инкриминированных им деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается как показаниями осужденных, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, так и показаниями потерпевших М.Г.Н, Ф.Д.Л, Е.Н.Е, Р.Л.А, М.В.Н, К.З.М, Ш.Г.В, Б.З.В, В.Л.Ф, Ш.В.Л, свидетелей Ш.А.Ф, Ш.Г.Ф, Б.И.Д, Б.К.В, О.А.С, К.В.А, Г.А.С, Р.Н.А, П.О.С, К.А.М, Ф.Р.Р, К.К.А, К.И.А, Ч.О.Н, Ч.Ю.Н, протоколами осмотра предметов, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденных Полшкова Н.Н, Консультанова А.Б.

Не согласиться с такой оценкой оснований нет, поскольку показания потерпевших, свидетелей подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда оснований не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса на защиту и доказывания невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, о рассмотрении уголовного дела с обвинительным уклоном, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Виновность Полшкова Н.Н, Консультанова А.Б. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Консультанова А.Б. правильно квалифицированы судом по факту хищения денежных средств у М.Г.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств у Ф.Д.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств у Е.Н.Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств у Р.Л.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по факту покушения на хищение денежных средств у М.В.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по факту покушения на хищение денежных средств у К.З.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по факту хищения денежных средств у Ш.В.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Полшкова Н.Н. правильно судом квалифицированы по факту хищения денежных средств у Ш.Г.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана причинением значительного ущерба гражданину; по факту покушения на хищение денежных средств у Б.З.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по факту покушения на хищение денежных средств у В.Л.Ф... по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по факту хищения денежных средств у Ш.В.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях осужденных квалифицирующего признака совершения преступлений "с причинением значительного ущерба гражданину" по каждому преступлению нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами и судом должным образом подробно в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам жалобы осужденного Полшкова Н.Н. квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" по факту покушения на хищение денежных средств у В.Л.Ф... установлен и подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Утверждения Полшкова Н.Н. о добровольном отказе от хищения денежных средств потерпевшей В.Л.Ф. не основаны на законе и материалах дела.

Согласно п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 3233-0 ст. 31 УК РФ не может быть применена как после совершения лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, так и после его пресечения на стадиях приготовления и покушения на преступление.

Как следует из показаний потерпевшей, преступный умысел Полшкова Н.Н. не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на просьбу одолжить денежные средства В.Л.Ф. не согласилась, пояснив, что посоветуется с супругом.

Вопреки доводам жалоб, суд обоснованно пришел к выводу о совместном совершении осужденными хищения денежных средств потерпевшей Ш.В.Л, о чем подробно указано как в приговоре, так и в апелляционном постановлении, с чем соглашается и суд кассационной инстанции. Вопреки доводам Консультанова А.Б. и Полшкова Н.Н, свидетель О.А.С. дал показания, изобличающие их в хищении. Как следует из приведенных в приговоре доказательств, Полшков Н.Н. обманул потерпевшую Ш.В.Л, представившись в телефонной беседе ее сыном и сообщив заведомо недостоверные сведения о затруднительном положении, требующем срочного перевода денежных средств, Консультанов А.Б. обеспечил фактическое завладение и распоряжение деньгами, что свидетельствует о выполнении объективной стороны преступления обоими соучастниками.

Наличие сговора на хищение подтверждают признательные показания осужденных в ходе предварительного следствия, а также совместный и согласованный характер действий.

Доводы о недостоверности явок с повинной не влияют на оценку законности состоявшихся по делу решений, поскольку в качестве доказательств судом они не приняты, о чем подробно указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Вопреки доводам жалобы осужденного Полшкова Н.Н, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ, оснований для изменения территориальной подсудности, установленных ч. 1 ст. 35 УПК РФ, не имеется.

Уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке, установленном ч. 2 ст. 231 УПК РФ. Не установив мотивов для изменения действующей меры пресечения, суд принял решение в пределах своих полномочий, установленных ч. 2 ст. 255 УПК РФ, в связи с чем доводы осужденного Полшкова Н.Н. в этой части, являются несостоятельными.

Наказание Полшкову Н.Н, Консультанову А.Б. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Консультанову А.Б. по хищениям у потерпевших Ш.В.Л, Ф.Д.Л, Р.Л.А, К.З.М, Е.Н.Е. учтены явки с повинной, по каждому преступлению, положительные характеристики, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, тяжелых заболеваний у матери и оказание ей помощи, инвалидность сестры; по преступлениям в отношении потерпевших М.Г.Н, Ф.Д.Л, Е.Н.Е, Р.Л.А, М.В.Н. полное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению в отношении потерпевшего К.З.М. частичное признание вины, публичное принесение извинений, по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полшкову Н.Н. по хищениям у потерпевших Ш.В.Л, Ш.Г.В, Б.З.В, В.Л.Ф... учтены явки с повинной, наличие одного малолетнего ребенка, по каждому преступлению, суд учел наличие у осужденного тяжелых заболеваний, положительные характеристики, инвалидность отца "данные изъяты", инвалидность матери "данные изъяты" и наличие у них тяжелых заболеваний, пенсионный возраст родителей; по преступлениям в отношении потерпевших Ш.Г.В. и Б.З.В. полное признание вины и раскаяние в содеянном; по преступлениям в отношении потерпевших Ш.В.Л. и В.Л.Ф... частичное признание вины, публичное принесение извинений в судебном заседании, по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Консультанову А.Б. и Полшкову Н.Н, обоснованно признан рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Полшкову Н.Н, Консультанову А.Б. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденных.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Назначенное осужденным Полшкову Н.Н, Консультанову А.Б. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденных, и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Полшкову Н.Н, Консультанову А.Б. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденных, считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется, оснований для снижения наказания не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Полшкову Н.Н, Консультанову А.Б. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные преступления, по уголовному делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Полшкову Н.Н, Консультанову А.Б. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ним условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, законны и обоснованы.

Наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением требований ст. 70 УК РФ, поскольку Консультанов А.Б. и Полшков Н.Н. совершили преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы, не отбытые части наказаний определены верно.

Вопреки доводам осужденного, на момент избрания в отношении Полшкова Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу (23 августа 2021 года), наказание в виде лишение свободы, назначенное приговорами Новотроицкого городского суда от 24 декабря 2018 г. и мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 05 июля 2019 года, было отбыто не в полном объеме, неотбытая часть составила 11 дней.

Доводы Полшкова Н.Н. о невозможности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы несостоятельны. В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ к категориям осужденных, которым не назначается наказание в виде ограничения свободы, осужденный Полшков Н.Н. не относится.

Вопреки доводам осужденного Полшкова Н.Н, обеспечительная мера в виде ареста, наложенного на денежные средства осужденного, находящиеся на счете ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Оренбургской области, установлена в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2021 года, ее дальнейшее действие сохранено до исполнения имущественных взысканий - удовлетворенных исковых требований потерпевших.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы осужденным Полшкову Н.Н, Консультанову А.Б. судом назначены верно. Время содержания Полшкова Н.Н, Консультанова А.Б. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) под стражей в срок отбытия им наказания зачтено правильно.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационных жалобах, изложив мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, апелляционного постановления в отношении осужденных Полшкова Н.Н, Консультанова А.Б, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 октября 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 13 января 2022 года в отношении Полшкова Николая Николаевича, Консультанова Амангельды Бахтвановича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Полшкова Н.Н, Консультанова А.Б. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.