Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 8Г-10220/2022[88-13731/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Исмаковой ФИО6 на определение мирового судьи N 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 10 января 2022 г., апелляционное определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-959/2021 по заявлению Исмаковой Насимы Зиннуровны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Идрисова ФИО7

установила:

25 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка N 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Идрисова Ф.У. в пользу Исмаковой Н.З. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 10 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 г, Идрисову Ф.У. восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ, отменен судебный приказ от 25 мая 2021 г.

В кассационной жалобе Исмакова Н.З. просит отменить судебные акты, как незаконные. Считает, что нарушено её право на получение судебной защиты, фактически исключен доступ к правосудию.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены в кассационном порядке

оспариваемых судебных постановлений не имеется.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должник не получал копию судебного приказа, о судебном приказе ему стало известно от службы судебных приставов 9 декабря 2021 г.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился, указав, что заявитель не лишен права на судебную защиту, поскольку Исмакова Н.З. вправе обратиться к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с заемщика задолженности по договору займа.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. п. 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья восстановил Идрисову Ф.У. срок на подачу возражений по судебному приказу, как пропущенный по уважительной причине - не вручении его копии, и отменил вышеупомянутой судебный приказ в связи с поступлением на него возражений.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи N 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 10 января 2022 г, апелляционное определение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Исмаковой ФИО8 - без удовлетворения.

Разъяснить Исмаковой Насиме Зиннуровне, что требование о взыскании с Идрисова Фаила Усмановича задолженности по договору займа может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Ю. Иванова