Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-11650/2022[88-13204/2022]

УИД 21RS0 N-05

Дело N

28 июня 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Васильевой Татьяны Александровны на определение Московского районного суда г. Чебоксары от 2 февраля 2022 г, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 14 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-1373/2021 по заявлению Васильевой Татьяны Александровны о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Васильевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 1 июня 2021 г. на 4 года путем ежемесячных платежей в размере 4090 руб. ссылаясь на материальные затруднения.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 2 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 14 марта 2022 г, заявление Васильевой Т.А. о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено частично, заявителю предоставлена рассрочка исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары от 1 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Васильевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору сроком на 12 месяцев до 2 февраля 2023 г. с ежемесячной выплатой в сумме 16360, 44 руб.

В кассационной жалобе Васильева Т.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в стране, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которая носит чрезвычайный и непредотвратимый характер, является обстоятельством непреодолимой силы, у нее возникли трудности с устройством на работы. На сегодняшний день заявитель не работает, находится в активном поиске работы, на содержание детей, оплату коммунальных услуг, питание и на иные расходы вынуждена занимать денежные средства.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары от 1 июня 2021 г. исковые требования ООО УК "Траст" удовлетворены: с Васильевой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2015 г. в размере 191299, 26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025, 99 руб.

Установив, что Васильева Т.А. не работает и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с учетом интересов должника и детей, суд первой инстанции посчитал возможным частично удовлетворить заявление Васильевой Т.А. о рассрочке исполнения решения суда, предоставив рассрочку исполнения решения Московского районного суда г. Чебоксары от 1 июня 2021 г. сроком на 12 месяцев до 2 февраля 2023 года с ежемесячной выплатой в сумме 16360, 44 руб.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что в данном случае необходимо учесть и законные интересы взыскателя, который в течение длительного времени не может получить причитающиеся ему денежные средства.

Суд кассационной инстанции с такими выводами судов соглашается, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм процессуального права, в частности, ст.ст. 12, 13, 56, 67, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".

Частично удовлетворяя требования заявителя о предоставлении рассрочки, суды обоснованно исходили из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства - и взыскателя и должника.

Доводы кассатора, изложенные в кассационной жалобе, о том, что материальное положение должника не позволяет ей исполнять судебное решение в предоставленном размере рассрочки не опровергают правильности выводы судов обеих инстанций и, по существу, сводятся к несогласию с принятыми судебными постановлениями. Такое несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке обстоятельств, установленных при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда, не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права, повлиявшем на исход судебного разбирательства или приведшем к судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Московского районного суда г. Чебоксары от 2 февраля 2022 г, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 14 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-1373/2021 по заявлению Васильевой Татьяны Александровны о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Васильевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, кассационную жалобу Васильевой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух