Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-12015/2022[88-13626/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции С.К. Осипова, изучив кассационную жалобу Кречетовой Татьяны Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года и определение Кировского районного суда от 19 апреля 2022 года по заявлению Кречетовой Татьяны Юрьевны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-2-1896/2021 иску общества с ограниченной ответственностью "СК Гранта" к Кречетовой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 28 октября 2021 года удовлетворены исковые требования ООО "СК "Гранта" к Кречетовой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Кречетова Т.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ООО "СК "Гранта" к Кречетовой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

21 февраля 2022 года мировой судья судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения в связи с тем, что не представлены доказательства невозможности обращения с заявлением об отмене заочного решения в установленный законом срок.

Определением Кировского районного суда от 19 апреля 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

Кречетова Т.Ю. обратилась с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты, в которой просит их отменить как незаконные.

Отказывая в удовлетворении заявления Кречетовой Т.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что ответчику по месту её жительства направлялась копия заочного решения, при этом доказательств, объективно подтверждающих невозможности своевременного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, ответчицей не представлено.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что согласно адресной справке, ответчик с 21 марта 2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес".

28 октября 2021 года в судебном заседании Кречетова Т.Ю. участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена по вышеуказанному адресу места регистрации. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 38).

Также в связи с истечением срока хранения в суд возвращена копия заочного решения (л.д. 55), направленная ответчице по месту её регистрации.

Заявление об отмене заочного решения суда направлено представителем заявителя 03 февраля 2022 года, то есть со значительным пропуском срока на ее подачу.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского процессуального законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2022 г. и определение Кировского районного суда г.Казани от 19 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кречетовой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) С.К. Осипова