Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 8Г-12235/2022[88-13756/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Антошкиной А.А, судей Ивановой С.Ю, Бочкова Л.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 августа 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-5775/2021 по исковому заявлению Хайретдинова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" о защите прав потребителей по договору добровольного страхования.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, проверив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 г, исковое заявление удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" (далее ООО "Мегарусс-Д") в пользу Хайретдинова М.Ш. взысканы страховая выплата в размере 425 000 руб, из которых перечислено на счет Хайретдинова М.Ш, открытый в ПАО "Росгосстрах Банк" по договору N N/2020 от 29 сентября 2020 г. - 359 257 руб. 61 коп, лично Хайретдинову М.Ш. - 65 742 руб. 39 коп, неустойка в сумме 18 707 руб. 50 коп, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 222 353 руб. 75 коп, в удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Мегарусс-Д" в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак взыскана государственная пошлина в общем размере 7 637 руб. 08 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как незаконные, поскольку не является страховым случаем гибель автомобиля в результате пожала по п. 4.11 Правил страхования.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на неё, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Судом установлено, что 29 сентября 2020 г, между Хайретдиновым М.Ш. и ООО "Мегарусс-Д" заключен договор добровольного страхования транспортного средства с периодом действия с 29 сентября 2020 г. по 28 сентября 2021 г, объектом страхования являлся автомобиль Cherry Tiggo, 2013 г.в, страховая сумма по полису 425 000 руб, страховые риски "Угон", "Ущерб" ("Автокаско").

Данный договор заключен на основании Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от 06 мая 2019 г. (далее Правила страхования).

По пункту 4.1.1 Правил страхования риск "Ущерб" - повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства или его частей, в том числе и в результате пожара, тушения пожара.

В соответствии с пункту 5.3. Правил страхования не является страховым случаем по риску "Ущерб" вред, причиненный имущественным интересам страхователя (выгодоприобретателя), возникший при любых иных обстоятельствах и в результате любых иных действий или событий, не указанных в пункте 4.1.1 настоящих Правил, в том числе: п. 5.3.1. возникновения неисправностей в системе электрооборудования транспортного средства, повлекших выход из строя иных деталей, узлов и агрегатов транспортного средства и дополнительного оборудования; 5.3.2 возникновения короткого замыкания в системе электрооборудования, повлекшего выход из строя только дополнительного оборудования или/и приборов; 5.3.3. причинение ущерба системам, механизмам, узлам транспортного средства, неисправность которых привела к возникновению пожара; 5.3.4. повреждения транспортного средства, вызванного курением или неосторожным обращением с огнем в застрахованном транспортном средстве.

2 декабря 2020 г. в транспортном средстве произошел пожар.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 декабря 2020 г, причиной пожара указано образование аварийных токовых явлений в системе электропитания транспортного средства.

12 февраля 2021 г. истец в адрес ООО "Мегарусс-Д" направил заявление о наступлении страхового случая, но получил отказ в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 25 мая 2021 г. в удовлетворении требований Хайретдинова М.Ш. отказано.

Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что гибель автомобиля Cherry Tiggo, в результате пожара, является страховым случаем, согласно Правилам страхования и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 425 000 руб. на условиях полной гибели автомобиля.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

По заключению эксперта N N, выполненного на основании определения апелляционного суда, ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория по Республике Башкортостан", очаговая зона пожара на автомобиле Chery Tiggo, находится в передней левой стороне.

Эксперт пришел к выводу, что равновероятными техническими причинами возгорания транспортного средства являются: - версия, связанная с тепловым проявлением электрического тока, возникшего в результате аварийного режима работы электросети автомобиля; - версия, связанная с возгоранием горючих материалов от источника зажигания, связанного с проявлением антропогенного фактора (поджог). Версия искусственного инициирования горения (поджог) исследуемого транспортного средства не подтверждается и не опровергается, так как на момент возникновения пожара автомобиль находился на территории ООО ЦКП "Импульс", где находились люди, при этом криминальный характер подтвердить или опровергнуть в установленной очаговой зоне также не представилось возможным.

Оценив представленные доказательства с учетом экспертного заключение, Правил страхования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ущерб Хайретдинову М.Ш. причинен повреждением и уничтожением застрахованного транспортного средства в результате пожара в соответствии с пунктом 4.1.1 Правил страхования, что является страховым случаем.

Признавая несостоятельным доводы ответчика, что на основании пункта 5.3 Правил страхования случай не является страховым, суд апелляционной инстанции указал, что материалами дела и заключением судебной экспертизы не выявлено возникновение неисправностей в системе электрооборудования ТС повлекших выход из строя иных деталей, узлов и агрегатов ТС и дополнительного оборудования и причинение ущерба системам, механизмами, узлам транспортного средства, неисправность которых привела к возникновению пожара.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что, разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили решения, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В целом доводы кассационной жалобы (об отсутствии наступления страхового случая), повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 августа 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи