Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 7У-1329/2022[77-1275/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Пономарева А.А, защитника - адвоката Пирвердияна С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав защитника-адвоката Пирвердияна С.Р, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Пономарева А.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 17 августа 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено:

- время задержания с 20 по 23 мая 2021 года, а также содержания под стражей с 17 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы;

- время домашнего ареста с 24 мая до 17 августа 2021 года из расчета два дня за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Гаджиев Р.Э. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - а-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) массой 1, 13 гр, изъятого при его личном досмотре на посту ПБГ-150 г. Кизляра Республики Дагестан 19 мая 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Гаджиев Р.Э, считая наказание несправедливым, просит изменить приговор, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Указывает, что суд не мотивировал неприменение ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не обосновал невозможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не учел, что он является единственным кормильцем семьи. С учетом установленных смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для применения ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель - Рамазанов И.Т, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Гаджиева Р.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 - 89 УПК РФ, не оспаривается.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил и подтвердил соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия Гаджиева Р.Э, согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам преступления, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено Гаджиеву Р.Э. по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства учтены: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд применил ст. 64 УК РФ и назначил осужденному наказание ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд обосновал назначение Гаджиеву Р.Э. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное Гаджиеву Р.Э. наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Гаджиеву Р.Э. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока лишения свободы, а также зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей и нахождения Гаджиева Р.Э. под домашним арестом произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или апелляционного определения в отношении Гаджиева Р.Э, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор суда от 17 августа 2021 года и апелляционное постановление от 5 октября 2021 года в отношении Гаджиева Р.Э. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев