Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-1717/2022[77-1119/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Бурухиной М.Н. и Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Пиндишвили Г.М. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Заруцкой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Загоруйко Д.А. и кассационную жалобу осужденного Пиндишвили Г.М. на приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выслушав прокурора Денисова М.О, поддержавшего кассационное представление, осужденного Пиндишвили Г.М. и его защитника-адвоката Заруцкую Л.Н, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

по приговору Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 сентября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Плависмани Республики Грузия, гражданин Российской Федерации, осужденный 8 июля 2021 года Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто), осужден по:

- п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на 2 года;

- ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Пиндишвили Г.М. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев.

С применением ст. 70 и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 июля 2021 года по совокупности приговоров Пиндишвили Г.М. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, распространено на все время отбывания Пиндишвили Г.М. наказания в виде лишения свободы, исчислено с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 1 июня 2021 года по дату вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Пиндишвили Г.М. признан виновным в том, что 22 мая 2021 года в Алагирском районе РСО-Алания:

- управляя технически исправным автомобилем по ФАД "Транскам" со стороны пос. Тамиск в направлении г. Алагир в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортными средствами, превысил на 50 км/ч. установленное ограничение скорости, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1п/п.2.1.1, 2.7, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на бетонные ограждения, вследствие чего его пассажир Валиев В.Х. получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью, и скончался на месте происшествия;

- управляя автотранспортным средством, совершил наезд на бетонные блоки ограждения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи 11 февраля 2021 года подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Советского района г. Владикавказа.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания Загоруйко Д.А, ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, просит приговор от 8 сентября 2021 года изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить Пиндишвили Г.М. наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчив назначенное по совокупности преступлений наказание. Утверждает, что поскольку преступления Пиндишвили Г.М. совершены 22 мая 2021 года, то есть до его осуждения по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 июля 2021 года, то наказание Пиндишвили Г.М. должно быть назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, а не совокупности приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Пиндишвили Г.М, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Мотивирует тем, что он признал свою вину, способствовал предварительному следствию, дал правдивые показания на предварительном следствии и в суде, на профилактических учетах не состоит, положительно характеризуется, принял все возможные меры для примирения с потерпевшей стороной, которая в суде заявила об отсутствии каких-либо претензий и возможности примирения, просила строго его не наказывать. Суд не учел, что он принял участие в похоронах ФИО8, оказал материальную помощь его семье, в которой осталось 4 детей.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Пиндишвили Г.М. в совершении преступлений, за которые осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Пиндишвили Г.М, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 4 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Наказание по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ назначено с учетом характера и общественной опасности совершенных преступления, личности виновного, смягчающих и всех иных значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, учтены признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал назначение Пиндишвили Г.М. по п. "а" ч. ст. 264 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Наказание, назначенное Пиндишвили Г.М. по п. "а" ч. ст. 264 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, является минимальном за данное преступление, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Между тем, наказание по ст. 264.1 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ назначено Пиндишвили Г.М. с нарушениями уголовного закона.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, в том числе наказание в виде обязательных работ на срок до 480 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено Пиндишвили Г.М. 22 мая 2021 года впервые, до его осуждения по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 8 июля 2021 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Примененная же судом ст. 70 УК РФ регламентирует назначение наказания по совокупности приговоров, когда лицо признается виновным в преступлении, совершенном после вынесения предыдущего приговора.

Предусмотренные ст. 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, частичного или полного сложения наказания, а также предусмотренные ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров путем полного или частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, приводят к существенно разным окончательным наказаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенные нарушения уголовного закона, допущенные при назначении осужденному наказания, повлияли на исход уголовного дела, могут быть устранены в данном случае судом кассационной инстанции без отмены приговора в отношении Пиндишвили Г.М.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора суда от 8 сентября 2021 года в отношении осужденного Пиндишвили Г.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 сентября 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначить по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на 2 года;

- на основании ч. 3 ст. 69 и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначить по совокупности преступлений наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев;

- исключить назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 8 июля 2021 года по совокупности преступлений назначить Пиндишвили Г.М. окончательное наказание в виде 5 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи М.Н. Бурухина

Н.В. Колбина