Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу N 7У-2028/2022[77-1223/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Хабатова Ю.Д, защитника - адвоката Белоконя А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Белоконя А.В. в интересах осужденного Хабатова Ю. Д. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2015 года

Хабатов Ю. Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Красный В. М. "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки, то есть 760000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания "капитан полиции"; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Наказание в виде штрафа, лишения права занимать должности на государственной службе и лишения специального звания постановлено исполнять самостоятельно.

В срок наказания засчитан период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кисловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ, дополнительное наказание в виде штрафа смягчено до 171000 рублей, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Белоконь А.В, выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить, исключив применение дополнительного наказания в виде лишения специального звания "капитан полиции". В обоснование доводов жалобы защитник указал, что данное решение судом в должной мере не мотивировано, принято без учета данных о личности осужденного.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого Хабатова Ю.Д, полностью признавшего вину в совершении преступления, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколы следственных процессуальных действий, экспертные заключения, иные документы.

Суд надлежащим образом мотивировал допустимость положенных в основу приговора доказательств.

Действия Хабатова Ю.Д. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Суд пришел к правильному и обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, а также о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления сотрудником органа внутренних дел.

При этом не были учтены положения, закрепленные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения (например, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160, статьей 286 УК РФ) суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "о" части 1 статьи 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению, а назначенное наказание - смягчению.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не выявил и не устранил.

Учитывая полное исполнение приговора в части отбывания условного осуждения и лишения права занимать должности на государственной службе, штрафа, смягчение наказания возможно путем исключения назначенного наказания в виде лишения специального звания. При этом судебная коллегия также учитывает данные о личности осужденного, наличие у него наград, звания ветерана боевых действий, исключительно положительные характеристики по месту работы.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 июня 2015 года в отношении Хабатова Ю. Д. изменить:

-исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления сотрудником органа внутренних дел;

-исключить применение наказания в виде лишения специального звания "капитан полиции".

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова