Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу N 7У-2095/2022[77-1171/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевелева В. А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Белкина С.В, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года

Шевелев В. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, судимый: ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 318, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года приговор изменен:

-исключено указание о назначении Шевелеву В.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно и о возложении на него указанных в приговоре обязанностей;

-отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима;

-избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шевелев В.А. признан виновным и осужден за хищение имущества ФИО5 с причинением ей значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ и кражу денежных средств ФИО6 с банковского счета, с причинением значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шевелев В.А, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их изменить и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, учесть, что он вину признал полностью, имеет малолетних детей, один из которых новорожденный.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В обвинительном приговоре в отношении Шевелева В.А. в соответствии требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства.

Доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для признания Шевелева В.А. виновным в совершении преступлений.

Шевелев В.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что, находясь в гостях у ФИО5, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают, тайно похитил сотовый телефон ФИО5, который в дальнейшем продал. ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, которую использовал для осуществления покупок в магазине. В дальнейшем карту выбросил, когда на ней закончились денежные средства.

Вина Шевелева В.А. также подтверждена показаниями потерпевших ФИО5 и ФИО6, которые настаивали на том, что кражей им причинен значительный материальный ущерб ввиду их тяжелого материального положения, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8О, ФИО9, ФИО10, материалами уголовного дела, исследованными судом.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, обоснованно назначено в виде лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному решению об изменении приговора в части назначенного наказания. Судами учтены все установленные судами смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетних детей, семейное положение, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого - опасный. При этом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ осужденным за совершение преступления при опасном рецидиве условное осуждение не может быть назначено.

Срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шевелева В. А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова