Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В, с участием прокурора Гаринина Э.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хашкуева Замира Ауесовича к Карданову Ратмиру Аслановичу о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хашкуева Замира Ауесовича на решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П, полагавшего, что судебные постановления подлежат изменению, судебная коллегия
установила:
Хашкуев З.А. обратился в суд с исковым заявлением к Карданову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 16 апреля 2019 года Карданов Р.А. примерно в 19 часов проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, зная о неисправности ходовой части, принадлежащей ему автомашины марки "ЛИФАН 214802" с государственным регистрационным знаком N регион, на вышеуказанной автомашине выехал из дома и направился в г. Баксан, где по пути следования по автомобильной дороге "Прохладный-Баксан-Эльбрус" со стороны г. Тырныауз со скоростью 120 км/ч, что превышает разрешенную скорость движения в населенных пунктах на 60 км/ч, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной "Хенде-Солярис", с государственным регистрационным знаком N регион.
В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированы, как причинение тяжкого вреда здоровью.
Приговором Баксанского районного суда от 16.09.2020г. Карданов Р.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.
Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 1 000 000рублей.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 02 сентября 2021 года иск удовлетворен частично, с Карданова Р.А. в пользу Хашкуева З.А. взыскана компенсация морального вреда 50 000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2021 года решение Прохладненского районного суда КБР от 02 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе Хашкуев З.А. просит изменить судебные решения в части размера компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, положениями пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу телесных повреждений, нравственных и физических страданий, пришел к выводу о доказанности факта причинения Хашкуеву З.А. морального вреда, в результате физических и нравственных страданий, причиненных виновными действиями ответчика, и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права при определении размера компенсации морального вреда, связанного с причинением тяжкого вреда его здоровью.
К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Судебные постановления, вынесенные по данному делу, которыми взыскана компенсация морального вреда в явно заниженном размере, нельзя признать законными, обоснованными и справедливыми, поскольку они не соответствуют целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях.
Суд, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, не в полной мере учел имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень причинения ему нравственных страданий, в связи с получением тяжких телесных повреждений.
С учетом изложенных обстоятельств, Судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до 500 000 руб, поскольку указанную сумму считает разумной и справедливой, соответствующей степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, а также соответствующей принципам разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:
решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2021 года изменить.
Увеличить размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Нурмухаметова Р.Р.
Черчага С.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.