Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-3773/2022[88-5986/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СМП "Ставропольстрой" к Луганскому Игорю Викторовичу о взыскании убытков, по кассационной жалобе ООО СМП "Стравропольстрой" на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

ООО СМП "Ставропольстрой" обратился в суд с иском к Луганскому И.В. о взыскании убытков, в размере 970 900 рублей. В обоснование исковых требований сослалось на то, что в помещениях принадлежащих истцу с 2017 года отсутствует отопление, что установлена утечка тепла на земельном участке, принадлежащем ответчику. Луганский И.В. чинит препятствия в предоставлении доступа к принадлежащему ему земельному участку, с целью проведения поисковых работ.

Истец указывает, что отсутствие отопления влечет для него убытки, ввиду невозможности сдавать помещения в аренду.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 августа 2021 года исковые требования ООО СМП "Ставропольстрой" удовлетворены.

Определением суда от 21.сентября 2021 года отказано в удовлетворении заявления ответчика Луганского И.В. об отмене заочного решения суда от 18.08.2021 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2022 года заочное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 августа 2021 года отменено с принятием нового решения, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО СМП "Ставропольстрой" к ответчику Луганскому И.В. о взыскании убытков в размере 970 900 рублей.

С ООО СМП "Ставропольстрой" взыскана государственная пошлина в размере 12900 рублей в доход бюджета г. Ставрополя тавропольского края.

В кассационной жалобе ООО СМП "Стравропольстрой" ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 15 февраля 2022 года, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Отменяя решения суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, лицо требующее возмещения убытков должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления, что истцом не представлены доказательства того, что он имел доход в виде арендных платежей, который он утратил в результате действий ответчика; а также невозможность использования арендованных помещений по целевому назначению ввиду отсутствия тепла в теплоносителях; невозможность сдачи нежилых помещений в аренду; что в результате противоправных действий ответчика, у истца возникли убытки в виде неполученной арендной платы.

Суд апелляционной инстанции указал, что вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 11 августа 2020 года по гр. делу N 2-1769/2020, не является достаточным основанием, для признания доказанным факта причинения истцу убытков и для удовлетворения исковых требований.

К представленным истцом в обоснование своей позиции копиям договоров аренды недвижимого имущества, суд апелляционной инстанции отнесся критически, поскольку сведений о государственной регистрации данных договоров не представлено, так же, как и сведений несоответствия арендованного имущества, невозможности использования арендованных помещений по целевому назначению ввиду отсутствия тепла в теплоносителях, невозможности сдачи нежилых помещений в аренду.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и свидетельствуют о несогласии с судебным постановлением по существу содержащихся в них выводов.

Оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.