Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-4213/2022[88-5987/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Эльдаровой Гале Шамгуновне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Эльдаровой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Баксанского районного суда КБР от 19 ноября 2021 года постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" в лице представителя Конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Эльдаровой Гале Шамгуновне ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Эльдаровой Галы Шамгуновны в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по кредитному договору N 0403-13-546-14 от 04.04.2014 г. в размере: 95 338, 15 рублей, в том числе: по основному долгу - 10 510, 19 рублей; по процентам - 79 827, 96 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов - 5 000 рублей.

Взыскать с Эльдаровой Галы Шамгуновны в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 559, 40 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 марта 2022 года заочное решение Баксанского районного суда КБР от 19 ноября 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки (пени) за период с 02.09.2021 по дату исполнения обязательства отменено с принятием в этой части нового решение, о взыскании с Эльдаровой Галы Шамгуновны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суммы процентов за пользование кредитом по ставке 24, 50 процентов годовых, начисляемых на сумму оставшегося основного долга за период с 02 сентября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки в размере 0, 5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшейся задолженности по процентам и основному долгу за период с 02 сентября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из установленного факта заключения кредитного договора между сторонами, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих правильность расчёта истца, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также уплаты процентов, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя заочное решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 0, 5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 02.09.2021 по дату исполнения обязательства, исходил из того, что судом первой инстанции не принято во внимание разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и положения п. 6.2 договора.

Поскольку начисление процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено положениями пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга за период с 02.09.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат взысканию.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ пришел к правомерному и обоснованному выводу о снижении размера неустойки, указав на соблюдении баланса сторон между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой размера ущерба.

Доводы кассационной жалобы, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.