Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 8Г-4418/2022[88-6357/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "МАКС" о ДТП страховым случаем, взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя АО "МАКС" ФИО3 на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27.07.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика ФИО4, поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "МАКС" о признании бездействия ответчика незаконным, ДТП от 19.01.2019 - страховым случаем, взыскании страхового возмещения в размере 266 548 руб, финансовой санкции за каждый день просрочки с 20.02.2019 по день исполнения решения суда из расчета 133 руб. в сутки, штрафа в размере 50 % от суммы взысканной в пользу истца, неустойки за период с 20.02.2019 по 04.12.2019 в размере 751 530 руб, неустойки за каждый день просрочки за период с 5.12.2019 по день фактического исполнения решения суда из расчета 2 665 руб. в сутки, расходы на оплату стоимости экспертного заключения в размере 8 000 руб, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по составлению доверенности в размере 1 200 руб.

В обоснование иска указано, что что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак А996ЕР 15 и автомобиля истца марки Мерседес Бенц S500 государственный регистрационный знак К936УЕ05. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ2107 ФИО5, чья гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в АО "МАКС". ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответа не получил.

Не согласившись с позицией страховщика, истец направил претензию в страховую организацию, приложил экспертное заключение, но ответа не получил.

31.10.2019 обратился к финансовому уполномоченному, который отказал в приеме его обращения, ссылаясь на то, что после01.06.2019 он в АО "МАКС" с заявлением по предмету спора не обращался.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27.07.2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом признано ДТП, произошедшее 19.01.2019 с участием автомобиля "данные изъяты", страховым случаем, признано бездействие АО "МАКС" в выплате ФИО1 страхового возмещения незаконным.

Судом с АО "МАКС" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение размере 277 900 руб, финансовая санкция с 20.02.2019 по 04.12.2019 в размере 20 000 руб, штраф в размере 138 950 руб, неустойка за период с 20.02.2019 по 04.12.2019 в размере 100 000 руб, неустойка за период с 05.12.2019 по день фактического исполнения решения суда из расчета 2 779 руб. в сутки, но не более 280 000 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.01.2021 указанное решение в части взыскания с АО "МАКС" в пользу ФИО1 расходов по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей отменено. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

Решение в части взыскания с АО "МАКС" в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. изменено. По делу в указанной части принято новое решение о взыскании с АО "МАКС" в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2021 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.01.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.08.2021 решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27.07.2020 отменено. Исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2022 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.08.2021. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2022 решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27.07.2020 части взыскания с АО "МАКС" финансовой санкции в размере 20 000 руб, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб. отменено. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

Решение Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 27.07.2020 в части взыскания с АО "МАКС" финансовой санкции в размере 20 000 руб, неустойки за период с 05.12.2019 по день фактического исполнения решения суда из расчета 2 779 руб. в сутки, но не более 280 000 руб. расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. изменено.

Судом с АО "МАКС" в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция за период с 26.02.2019 по 28.03.2019 в размере 4 168, 5 руб, неустойка за период с 05.12.2019 по день фактического исполнения решения суда из расчета 2 779 руб. в сутки, но не более 295 831, 50 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя АО "МАКС" ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы ООО "Профэксперт", пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскал с АО "МАКС" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 277 900 руб, неустойку, финансовую санкцию, штраф, судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами в части взыскания страхового возмещения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым изменить решение суда первой инстанции в части периода и суммы взысканной финансовой санкции и неустойки, указав на взыскание с АО "МАКС" в пользу ФИО1 финансовой санкции за период с 26.02.2019 по 28.03.2019 в размере 4 168, 5 руб, неустойки за период с 05.12.2019 по день фактического исполнения решения суда из расчета 2 779 руб. в сутки, но не более 295 831, 50 руб.

Кроме того суд апелляционной инстанции, приняв во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, пришел к выводу о снижении размера расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы, о том, что эксперты ФИО6 и ФИО7, проводившие судебную экспертизу не являются штатными экспертами ООО "Профэксперт", не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку судебными инстанциями указанное заключение эксперта признано достоверным и допустимым доказательством.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда с учетом частичной отмены и изменения и апелляционного определения, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27.07.2020 в обжалуемой части и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "МАКС" ФИО3 - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27.07.2020 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.04.2022.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова