Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 8Г-5854/2022[88-6411/2022]

N 88-6411/2022

N дела 2-2834/2021

в суде первой инстанции

УИД 26RS0002-01-2021-003532-79

15 июля 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрев гражданское дело по иску Алгачяна Армена Владимировича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя истца Алгачяна Армена Владимировича по доверенности Вельможко К.Н. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.11.2021 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Алгачян А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08.09.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

21.10.2021 представителем Алгачяна А.В. по доверенности Вельможко К.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.10.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 12.11.2021 предложено устранить указанные в определении суда недостатки, а именно, приложить доверенность и диплом о высшем юридическом образовании представителя, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.11.2021 апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний суда.

В частной жалобе представитель Алгачяна А.В. по доверенности Вельможко К.Н. указывал, что 12.11.2021 исправленная жалоба с необходимыми документами была направлена им в адрес Ленинского районного суда г. Ставрополя почтовой курьерской службой, в связи с чем, полагал, что недостатки им были устранены в срок.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 30.03.2022 определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.11.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя истца Алгачяна Армена Владимировича по доверенности Вельможко К.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что требования, изложенные в определении суда от 28.10.2021 подателем жалобы в установленный срок не исполнены.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, указав, что доказательств исполнения определения суда от 28.10.2021 в установленный определением суда срок и в полном объеме, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции проигнорированы материалы дела, свидетельствующие о поступлении в суд первой инстанции от представителя Алгачяна А.В. апелляционной жалобы и документов во исполнение определения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28.10.2021 в конверте службы доставки Sprintexpress, а также квитанция об отправке от 12.11.2021. (л.д. 77, 85).

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку истец исполнил требования суда, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, путем сдачи документов в организацию связи 12.11.2021, что не было учтено судом первой и апелляционной инстанции и ограничило право заявителя на доступ к правосудию, обжалуемые судебные определения подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.11.2021 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.03.2022 отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отношении апелляционной жалобы представителя истца Алгачяна Армена Владимировича по доверенности Вельможко К.Н. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 08.09.2021.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции З.М. Ошхунов