Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 8Г-5974/2022[88-6472/2022]

N 88-6472/2022

N дела 2-1611/2021

в суде первой инстанции

УИД 05MS0010-01-2022-000001-96

15 июля 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрев гражданское дело по иску Ибрагимова Магомеда Гусеновича к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченного страхового возмещения и сопутствующих выплат, по кассационной жалобе представителя ПАО "Группа Ренессанс Страхование" - Молчановой Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Махачкалы от 12.11.2021 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов М.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 14 341 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебных расходов на составление доверенности в размере 800 руб, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от присуждаемой суммы.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2020 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный номер N, принадлежащего истцу и автомобиля Toyota Rav-4, государственный регистрационный номер N. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Toyota Rav-4 Джалилов К.М, чья гражданская ответственность застрахована в ООО "Согласие". Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 30 209, 50 рублей, на основании экспертного заключения ООО "Овалон" N71563/21 от 15.06.2021г. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец направил претензию о доплате страхового возмещения, на что страховая компания ответила отказом.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 23.06.2021 отказал в удовлетворении требований истца.

Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 44 600 руб, соответственно стоимость недоплаты составляет 14 341 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Махачкалы от 12.11.2021 исковые требования Ибрагимова М.Г. удовлетворены частично.

С ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Ибрагимова М.Г. взыскано страховое возмещение в размере 14 341 руб, штраф за нарушение прав потребителя в размере 5 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 37 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.03.2022 решение мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 12.11.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы ООО "Республиканский центр экспертизы и оценки" N-202/21 от 08.09.2021, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Ибрагимова М.Г. и взыскал с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 14 341 руб, штрафа, сниженных по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебных расходов и компенсации морального вреда.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции также соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о нарушении правил подсудности при принятии судом иска к производству не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку при их вынесении вопросы подсудности дела не разрешались. Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Махачкалы от 12.11.2021 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПАО "Группа Ренессанс Страхование" - Молчановой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции З.М. Ошхунов