Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 8Г-6043/2022[88-6510/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Поддубной О.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазанова Ризвана Сайгидулбаталовича к Гаджимагомедовой Калимат Гаджимурадовне о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Лабазанова Ризвана Сайгидулбаталовича на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 03.12.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09.03.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лабазанов Р.С. обратился в суд с иском к Гаджимагомедовой К.Г. о возмещении материального вреда в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование требований указано, что 06.08.2018 в отношении него органами дознания МО МВД России "Кизилюртовский" было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ. Для осуществления его защиты в рамках уголовного дела был назначен адвокат Гаджимагомедова К.Г.

Ответчик надлежащим образом не защищала его интересы, убедив, что дело будет прекращено в суде по реабилитирующим основаниям. Он доверял ответчику и выполнял все ее указания, подписывая процессуальные документы по уголовному делу. Однако, в дальнейшем Лабазанову Р.С. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ.

Истец и его родители обратились в Адвокатскую палату Республики Дагестан с жалобой на адвоката Гаджимагомедову К.Г.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от 30.01.2020 ответчик привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

В результате незаконных действий адвоката Гаджимагомедовой К.Г. истцу причинены нравственные страдания, обострились заболевания, для восстановления здоровья ему назначались медицинские препараты на сумму 6 000 руб.

Решением Кизилюртовского городского суд Республики Дагестан от 03.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09.03.2022, в удовлетворении исковых требований Лабазанова Р.С. отказано.

В кассационной жалобе Лабазанова Р.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушений норм материального права и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Лабазанова Р.С, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 151, пункта 2 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия относимых, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения вреда истцу в результате действий адвоката Гаджимагомедовой К.Г, факт причинения убытков и их размер и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде убытков и нравственных страданий.

Доводы истца со ссылкой на решение Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от 30.01.2020, которым ответчик привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, отклонены поскольку причиной привлечения к ответственности явилось участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению в нарушение установленного порядка участия адвокатов в качестве защитников по назначению органов дознания, следствия и суда.

С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы заявителя о неправомерности действий дознавателя по назначению защитника Гаджимагомедовой К.Г. в рамках уголовного дела, Судебной коллегией отклоняются, поскольку направлены на оспаривание процессуальных решений дознавателя, которые не могли быть предметом оценки судов в рамках настоящего гражданского дела.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и установлению иных фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 03.12.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Лабазанова Ризвана Сайгидулбаталовича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи О.А. Поддубная

Г.Ф. Усманова