Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 16-3374/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Власова А В на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности начальника межрайонной ИФНС России N5 по Калужской области N от 19 августа 2021 года, решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 18 ноября 2021 года, решение судьи Калужского областного суда от 18 января 2022 года, вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Улыбка" Власова А В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности начальника межрайонной ИФНС России N5 по Калужской области N от 19 августа 2021 года Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Власов А.В. обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление исполняющего обязанности начальника межрайонной ИФНС России N5 по Калужской области N от 19 августа 2021 года, решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 18 ноября 2021 года, решение судьи Калужского областного суда от 18 января 2022 года, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 года данная жалоба принята к производству.

Вместе с тем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, перечень материалов, прилагаемых к жалобе, подпись лица, подавшего жалобу.

Проверка законности и обоснованности каждого из определений (решений, постановлений), вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что Власов А.В. выражает несогласие с актами, вынесенными в отношении него по разным делам об административных правонарушениях.

Заявитель в качестве обжалуемых актов прикладывает к жалобе постановление исполняющего обязанности начальника межрайонной ИФНС России N5 по Калужской области N от 19 августа 2021 года, решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 18 ноября 2021 года, решение судьи Калужского областного суда от 18 января 2022 года.

Приложенное к жалобе решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 18 ноября 2021 года было принято по результатам рассмотрения жалобы Власова А.В. на постановление исполняющего обязанности начальника межрайонной ИФНС России N5 по Калужской области N от 19 августа 2021 года.

В то же время, приложенное к жалобе решение судьи Калужского областного суда от 18 января 2022 года было принято по результатам рассмотрения жалобы Власова А.В. на постановление исполняющего обязанности начальника межрайонной ИФНС России N5 по Калужской области N от 19 августа 2021 года, решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 18 ноября 2021 года.

Кроме того, Власов А.В. в качестве дополнительной информации указывает номер дела (12-1-71/2021) об административном правонарушении, по которому обжалует принятые в отношении него акты.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и жалобу с приложением к ней, прихожу к выводу о том, что к жалобе приложены акты, принятые по разным делам об административных правонарушениях в отношении Власова А.В, что не дает возможности по существу рассмотреть кассационную жалобу ввиду нарушения при ее подаче требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, жалоба Власова А.В. не может быть рассмотрена по существу, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением ее заявителю.

После устранения указанных нарушений Власов А.В. не лишен возможности повторно обратиться в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу Власова А.В, поданную в Первый кассационный суд общей юрисдикции на постановление исполняющего обязанности начальника межрайонной ИФНС России N5 по Калужской области N от 19 августа 2021 года, решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 18 ноября 2021 года, решение судьи Калужского областного суда от 18 января 2022 года оставить без рассмотрения и возвратить ее заявителю.

Судья Г.К.Шамшутдинова