Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 7У-3125/2022[77-2911/2022]

N 77-2911/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 29 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамонина О.А, при помощнике судьи Спириной А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, подсудимого Агапова А.А, посредством видеоконференц-связи, защитника подсудимого - адвоката Полынского В.М, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Агапова А.А. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 13 января 2022 года и апелляционное постановление Курского областного суда от 27 января 2022 года.

Постановлением Промышленного районного суда г.Курска от 13 января 2022 года подсудимому

Агапову А.А, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу "адрес", гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: "адрес", проживавшему по адресу: "адрес", судимому:

- 05 апреля 2013 года по приговору Промышленного районного суда г.Курска по ч.1 ст.241, ч.3 ст.240, ст.64, ч.3 ст.240 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - от 13 августа 2013 года по приговору Белгородского районного суда Белгородской области по п. "в" ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 18 июля 2017 года по отбытии срока наказания, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.4 ст.166, ч.4 ст.111, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть по 15 февраля 2022 года.

В удовлетворении ходатайства подсудимого Агапова А.А. и его защитника-адвоката Шадрова Е.М. об изменении меры пресечения отказано.

Этим же постановлением продлен срок домашнего ареста в отношении подсудимого Маслова Е.А, постановление в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 27 января 2022 года постановление оставлено без изменения.

Изложив содержание постановлений, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выступление осужденного и его защитника - адвоката Полынского В.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, просивших об отмене постановлений, избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Фоминой Н.И. о наличии оснований для отмены апелляционного постановления и передаче дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд

установил:

постановлением Промышленного районного суда г.Курска от 13 января 2022 года подсудимому Агапову А.А, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.4 ст.166, ч.4 ст.111, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть по 15 февраля 2022 года.

В кассационной жалобе подсудимый Агапов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями как вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба незаконно рассмотрена без его участия, хотя он заявлял ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, тем самым нарушено его право на защиту и право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Он не был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Полагает, что доводы его жалобы рассмотрены не в полном объеме. Кроме того, указывает, что он находится под стражей свыше 3 лет 5 месяцев, что не может быть признано разумным сроком рассмотрения дела и не соответствует принципам гуманности. Просит отменить судебные решения, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по делу допущены.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7, ст. 389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное постановление признается законным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе с соблюдением прав участников судебного разбирательства.

В соответствии с п. 16 ч. 4 ст. 47 и ч. 5 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п.п. 1-3 и 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ. Это право должно быть обеспечено судом, который извещает подсудимого о дате, времени и месте судебного разбирательства. Участие в уголовном деле защитника подсудимого не является основанием для ограничения его права на участие в судебном заседании.

Данные положения уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

Из материалов дела следует, что 26 января 2022 года подсудимый Агапов А.А. ходатайствовал о своем участии при рассмотрении апелляционных жалоб его и защитника Шадрова Е.М. в его интересах в суде апелляционной инстанции (л.д. 112). Согласно постановлению дело назначено к рассмотрению в апелляционном порядке на 27 января 2022 года с участием подсудимого Агапова А.А. посредством системы видеоконференц-связи (л.д. 106-107). Между тем сведений о надлежащем извещении подсудимого Агапова А.А. о времени судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

Как следует из справок филиала "Медицинской части N 2" ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России от 27 января 2022 г. Агапов А.А. не мог участвовать в судебном заседании в связи с гипертоническим кризом (л.д. 111, 114).

Согласно протоколу судебного заседания суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого Агапова А.А. в связи с установленными обстоятельствами, исключающими его участие в судебном заседании, подтвержденными медицинскими документами.

Таким образом, причина неявки подсудимого Агапова А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции являлась уважительной. Сведений о невозможности участия подсудимого в суде апелляционной инстанции в другое время, в том числе с учетом наличия у него заболевания в материалах дела не содержится.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона и уголовного закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены апелляционного постановления, передаче материалов дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, в процессе которого необходимо рассмотреть и иные доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу подсудимого Агапова А.А. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 13 января 2022 года и апелляционное постановление Курского областного суда от 27 января 2022 года удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Курского областного суда от 27 января 2022 года в отношении Агапова А.А. отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Курский областной суд иным составом.

Председательствующий