Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 7У-3912/2022[77-2491/2022]

N 77-2491/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 8 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Погодина С.Б.

при секретаре Бабошкиной Е.М.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Жиркова И.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Никитенковой О.И, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жиркова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23 июня 2021 года и апелляционное постановление Курчатовского городского суда Курской области от 23 декабря 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23 июня 2021 года

Жирков И.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, разведенный, "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ст. 319 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Решен вопрос о мере пресечения.

Апелляционным постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 23 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, выслушав осужденного Жиркова И.В. и его защитника - адвоката Никитенкову О.И, поддержавших кассационную жалобу и просивших судебные решения отменить, производство по уголовному делу прекратить за отсутствием состава преступления, мнение прокурора Любых В.Ю, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

Жирков И.В. признан виновным в публичном оскорблении представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 19 июля 2020 года в п. имени К. Либкнехта Курчатовского района Курской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жирков И.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, использования в приговоре доказательств, полученных с нарушением закона.

Обращает внимание, что допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 указали, что в помещении коридора больницы никого кроме сотрудников полиции и Жиркова И.В. не было, в связи с чем в его действиях отсутствует признак публичности, обязательный для состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Указывает, что свидетель ФИО6 не подтвердил в судебных заседаниях судов обеих инстанций свои показания, данные в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данный протокол допроса необоснованно положен в основу обвинительного приговора, поскольку является недопустимым доказательством в связи с нарушением положений п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ.

Считает, что судами не дана оценка тому, что в отношении него Курчатовским городским судом Курской области 20 июля 2020 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за конфликт с теми же сотрудниками полиции, в тот же период времени, связанный с теми же событиями, что исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности.

Обращает внимание, что по аналогичному эпизоду в районе "адрес" судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении него.

Полагает, что судом не устранены сомнения в совершении им преступных действий путем допроса ФИО9, который также был доставлен в ОБУЗ "Курчатовская ЦРБ" в ночь с 19 на 20 июля 2020 года.

Отмечает, что судом апелляционной инстанции указано на квалификацию его действий по ст. 139 УК РФ, однако совершение данного преступления ему не вменялось.

Просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Щепотин А.В. полагает судебные решения законными и обоснованными. Просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены мировым судьей и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Жиркова И.В. в содеянном, не содержат.

Фактические обстоятельства совершенного Жирковым И.В. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время и способ совершения преступления, установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Вывод мирового судьи о виновности Жиркова И.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе:

показаниями осужденного Жиркова И.В. об обстоятельствах его задержания и доставления для прохождения медицинского освидетельствования в ОБУЗ "Курчатовская ЦРБ";

показаниями потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13 - сотрудников полиции, находившихся 19 июля 2020 года при исполнении своих должностных обязанностей, которых оскорбил Жирков И.В. в связи с их исполнением;

показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, в том числе оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, в присутствии которых Жирков И.В. нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, доставивших его в ОБУЗ "Курчатовская ЦРБ";

протоколом осмотра места происшествия - помещения ОБУЗ "Курчатовская ЦРБ"; выписками из приказов о назначении ФИО11, ФИО12, ФИО13 на должности; копиями должностных регламентов, постовой ведомости, актом медицинского освидетельствования об отказе Жиркова И.В. от его прохождения;

заключением эксперта N 1399/26.1-1 от 9 ноября 2020 года о наличии в высказываниях Жиркова И.В. в адрес сотрудников полиции унизительной оценки личности последних и лингвистических признаков неприличной формы выражений.

Оснований для оговора Жиркова И.В, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, в том числе потерпевших, установлено не было, в связи с чем мировой судья обоснованно положил их показания в основу вывода о виновности осужденного.

В приговоре дана оценка доводам стороны защиты, в том числе изложенным в кассационной жалобе, об оговоре Жиркова И.В. сотрудниками полиции из чувства мести за обжалование им их действий, отсутствия в коридоре ОБУЗ "Курчатовская ЦРБ" посторонних лиц, что исключает, по мнению защитника, признак публичности оскорбления представителя власти, и указаны мотивы, по которым мировой судья отверг показания осужденного Жиркова И.В, отрицавшего свою вину в совершении преступления. Не соглашаться с выводами мирового судьи суд кассационной инстанции оснований не находит

Дана мировым судьей оценка заключению эксперта и протоколам следственных действий, а также поводу для возбуждения уголовного дела, в качестве которого было рассмотрено постановление Курчатовского межрайонного прокурора Курской области, а не рапорта сотрудников полиции, что также исключает их необъективность и заинтересованность в привлечении Жиркова И.В. к уголовной ответственности.

Не находит суд нарушений и в оценке мировым судьей показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, являвшихся очевидцами высказывания оскорблений Жирковым И.В. в адрес сотрудников полиции. При этом судом проверено несоответствие в написании фамилии свидетеля ФИО6 в протоколе его допроса и обоснованно взяты за основу его показания в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, публичность высказывания оскорблений в адрес представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей подтверждается как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, нахождением Жиркова И.В. в общественном месте - помещении ОБУЗ "Курчатовская ЦРБ".

Нарушений при проведении следственных действий, в том числе с участием Жиркова И.В, а также при допросе свидетеля ФИО6 в ходе производства предварительного расследования не допущено.

Наличие в протоколе допроса свидетеля ФИО6 его подписи, а также приложение к нему копии водительского удостоверения на имя ФИО6 объективно подтверждает проведение допроса именно данного лица, а указание в протоколе фамилии свидетеля "Герасимов" является технической ошибкой (опечаткой) и не свидетельствует о недопустимости зафиксированных в протоколе допроса показаний указанного свидетеля.

Из материалов дела следует, что все заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе о допросе дополнительных свидетелей, явка которых была обеспечена, были разрешены в установленном законом порядке. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Мировым судьей выполнены требования ст.ст. 15, 243 УПК РФ об обеспечении состязательности и равноправия сторон, судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 252 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, ходатайств о допросе свидетеля ФИО9 со стороны защиты не поступало, его присутствие в здании суда обеспечено не было.

Данных, указывающих на неполноту судебного следствия, не установлено.

Действия Жиркова И.В. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, привлечение Жиркова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не исключает уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, поскольку, как следует из постановления Курчатовского городского суда Курской области от 20 июля 2020 года (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 25 февраля 2021 года), Жирков И.В. привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершенное им 19 июля 2020 года в 22 часа у "адрес", в то время как инкриминированное преступление совершено 19 июля 2020 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут в ОБУЗ "Курчатовская ЦРБ" по адресу: "адрес"

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных доказательств.

Наказание Жиркову И.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка и матери - пенсионера, положительные характеристики.

Признание иных обстоятельств смягчающими наказание является правом суда, рассматривающего уголовное дело по существу. Однако с учетом обстоятельств дела мировой судья не усмотрел оснований для отнесения к таковым иных обстоятельств. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав принятое решение.

Мировым судьей при назначении наказания не применены правила ст. 76.2 УК РФ с учетом данных о личности осужденного и степени общественной опасности совершенного преступления.

Назначенное осужденному Жиркову И.В. наказание в виде обязательных работ соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, обоснованно отверг их, указав мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Указание в апелляционном постановлении о правильной квалификации действий Жиркова И.В. по ст. 139 УК РФ является технической ошибкой (опечаткой), поскольку в последующем суд указал, что действия квалифицированы как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, что соответствует квалификации по ст. 319 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных мировым судьей и судом апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Не соглашаться с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Жиркова И.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 23 июня 2021 года и апелляционное постановление Курчатовского городского суда Курской области от 23 декабря 2021 года в отношении Жиркова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий