Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-5650/2022[77-3076/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Батулиной Е.Н, Бородиной С.А, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, осужденного Четверикова М.А, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Четверикова Михаила Анатольевича на приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2020 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21 июля 2021 года.

По приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2020 года

Четвериков Михаил Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 21 февраля 2008 года (с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 ноября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 22 июня 2009 года освобожден условно-досрочно по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2009 года (с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 ноября 2011 года) на 11 месяцев 08 дней. Постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от 15 декабря 2009 года (с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 ноября 2011 года) условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, сроком на 11 месяцев 08 дней;

по приговору Павловского городского суда Нижегородской области 28 мая 2010 года (с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 25 ноября 2011 года) по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст. 158 (в ред. от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 21 февраля 2008 года, и окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. 10 сентября 2012 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28 августа 2012 года на срок 1 год 1 месяц 2 дня;

по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 01 августа 2013 года по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2010 года, и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2013 года по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 01 августа 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 24 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2018 года на срок 1 месяц 22 дня, осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Четверикову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Четверикову М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 21 июля 2021 года приговор в отношении Четверикова М.А. изменен:

определено считать, что в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Четверикова М.А. содержится особо опасный рецидив преступлений;

исключен из описательно-мотивировочной части приговора учет при назначении наказания того, что Четвериков М.А. ранее судим;

смягчено Четверикову М.А. наказание, назначенное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Четверикову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Четвериков М.А. взят под стражу в зале суда.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей Четверикова М.А. и нахождение его в исправительной колонии, с 19 марта 2020 года по 12 мая 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачтено в срок наказания время фактического отбывания им наказания в виде ограничения свободы по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2021 года с 12 мая 2021 года по 22 июня 2022 года из расчета два дня ограничения свободы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Четверикова М.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора в части наказания, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Четвериков М.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с банковского счета и в покушении на кражу чужого имущества, совершенной с банковского счета

Преступления совершены 06 марта 2019 года в г. Павлово Нижегородской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Четвериков М.А, не оспаривая виновность в инкриминируемых преступлениях, выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями в части квалификации и назначенного наказания.

Указывает, что его действия с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ должны быть переквалифицированы на ст. 159.3 УК РФ.

Считает, что зачет отбытого наказания судом апелляционной инстанции произведен неверное, оставлен без внимания период времени с 22 июня 2021 года по 21 июля 2021 года.

Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на статьи 159.3 УК РФ, снизить срок наказания, зачесть в срок наказания период времени отбывания наказания в виде ограничения свободы с 22 июня 2021 года по 21 июля 2021 года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Трунов И.И. считает ее доводы не подлежащими удовлетворению, изменения, внесенные апелляционным определением в приговор находит обоснованными, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов дела видно, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными в сопоставлении друг с другом и в совокупности, оцененными на предмет их относимости и законности, признанными достаточными для установления события преступлений, причастности к ним Четверикова М.А, а также его виновности.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Четверикова М.А. в совершении кражи денежных средств с банковского счета и покушении на кражу денежных средств с банковского счета подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями осужденного об обстоятельствах совершенных преступлений, показаниями ФИО21 о том, как передал свою банковскую карту Четверикову М.А. для покупки спиртных напитков и об обнаружении впоследствии ряда списаний с его банковской карты на большую сумму; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 об известных им обстоятельствах уголовного дела; протоколом явки с повинной Четверикова М.А.; выпиской историй операций по карте; другими доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного Четверикова М.А, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом и с другими доказательствами, в связи с чем оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ как достоверные, допустимые и относимые, а в своей совокупности признаны достаточными для рассмотрения дела по существу и постановления в отношении Четверикова М.А. обвинительного приговора.

Действия осужденного Четверикова М.А. обоснованно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным, о чем он указывает в своей жалобе.

Наказание Четверикову М.А. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, к последним судом отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, удовлетворительная характеристика по предыдущему месту отбытия наказания, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья его и его родных и близких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал наличие в действиях Четверикова М.А. рецидива преступлений, а потому, верно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Назначив наказание в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд тем самым не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не согласиться с данным выводом у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения Четверикову М.А. при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Все данные о личности Четверикова М.А, известные суду на момент принятия решения и подлежащие учету при решении вопроса о виде и размере наказания, были приняты судом во внимание.

Обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом при решении вопроса о наказании, не выявлено.

Назначенное осужденному Четверикову М.А. наказание (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции в приговор изменений) соответствует требованиям закона, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ верно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательствах (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением), разрешены судом правильно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного, внес в него соответствующие изменения, изложив мотивы принятого решения в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Что касается довода кассационной жалобы о том, что осужденному неверно зачтено в срок наказания время отбывания им ограничения свободы по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2021 года, то данный вопрос подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 397-399 УПК РФ, районным судом по месту отбывания Четвериковым М.А. наказания ввиду отсутствия в материалах дела достаточных данных о периоде отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения постановленных в отношении Четверикова М.А. приговора и апелляционного определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 01 июня 2020 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21 июля 2021 года в отношении Четверикова Михаила Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: