Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 7У-6093/2022[77-3252/2022]

N77-3252/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 6 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д, при помощнике судьи Сукаловой М.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, осужденного Ковалева А.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Ковалева А.А. - адвоката Полынского В.М, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева А.А. на приговор Ивнянского районного суда Белгородской области от 00.00.00.

По приговору Ивнянского районного суда Белгородской области от 00.00.00

Ковалев А.А, родившийся 00.00.00 в.., судимый:

по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 00.00.00 по п. "а "ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Свердловского районного суда г.Белгорода Белгородской области от 00.00.00 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания;

по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода Белгородской области от 00.00.00 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Свердловского районного суда г.Белгорода Белгородской области от 00.00.00 освобожден условно с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 10 месяцев;

по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 00.00.00 по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 00.00.00;

по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода Белгородской области от 00.00.00 по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 00.00.00;

по приговору мирового судьи судебного участка N Западного округа г.Белгорода от 00.00.00 по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 00.00.00, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ковалева А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В срок наказания Ковалеву А.А. зачтено время его задержания и содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Ковалева А.А. и его защитника - адвоката Полынского В.М, поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Ковалев А.А. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев А.А, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что суд при назначении наказания не учел оказанную им помощь в розыске похищенного телефона и возврат его потерпевшему, а также наличие у него ряда хронических заболеваний.

Просит приговор изменить, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Воробьев Д.С. просит приговор в отношении Ковалева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Ковалев А.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, целью и мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом суд убедился в обоснованности предъявленного Ковалеву А.А. обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ковалева А.А. от наказания.

Обвинительный приговор в отношении Ковалева А.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия осужденного Ковалева А.А. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Ковалеву А.А. суд в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению осужденному наказания и требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все известные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признал активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, то есть те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве которого правильно признал рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид или размер назначенного осужденному наказания и подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом при постановлении приговора, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Ковалеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ковалева А.А. и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ивнянского районного суда Белгородской области от 00.00.00 в отношении Ковалева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий О.Д. Смирнова