Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-6113/2022[77-3257/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при помощнике судьи Спириной А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, осужденной Кожаевой О.Н. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной Кожаевой О.Н. - адвоката Давиденко Д.В, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кожаевой О.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 00.00.00.

По приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 00.00.00

Кожаева О.Н, родившаяся 00.00.00 в.., судимая по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 00.00.00 по п. "в" ч.2 ст.241УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, осуждена:

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев;

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кожаевой О.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 00.00.00 отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 00.00.00 окончательно Кожаевой О.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кожаевой О.Н. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Кожаевой О.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ времени ее содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени ее нахождения под домашним арестом с 00.00.00 по 00.00.00 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора на нее, выступление осужденной Кожаевой О.Н. и ее защитника - адвоката Давиденко Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного осужденной наказания, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кожаева О.Н. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены 00.00.00 и 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кожаева О.Н, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания.

Считает, что при назначении ей наказания суд не в полной мере учел признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние ее здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, тяжелую жизненную ситуацию, а также принуждение ее к совершению преступлений со стороны неустановленных лиц.

Просит приговор изменить, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить положения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 61, 62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Трошина Е.Н. просит приговор в отношении Кожаевой О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Виновность Кожаевой О.Н. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осужденной в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями осужденной Кожаевой О.Н. об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства "героин" бесконтактным способом через тайники-закладки, ее задержания 00.00.00 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства;

показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступной деятельности Кожаевой О.Н. по незаконному сбыту наркотических средств;

показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах проведения личного досмотра Кожаевой О.Н, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе 8 свертков с наркотическим средством;

показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при производстве следственных действий;

протоколами следственных действий, в частности, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемок, протоколом личного досмотра Кожаевой О.Н, справками об исследовании и заключениями экспертов о количественном и качественном составе изъятых наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, другими изложенными в приговоре доказательствами.

Заключения экспертов получены без нарушения требований УПК РФ, соответствуют требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции, оценены судом в совокупности с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Все доказательства, в том числе показания свидетелей, заключения экспертов, суд проверил в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценил с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а их совокупность - достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга и не содержат противоречий.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ.

Доводы осужденной Кожаевой О.Н. о вынужденном характере совершения ею сбыта наркотических средств, принуждении ее неизвестными лицами к совершению указанных преступлений, своего объективного подтверждения в материалах уголовного дела не нашли.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, содержит подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей преступлений, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивов принятых решений.

Квалификация действий Кожаевой О.Н. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на уголовном законе.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, при определении вида и размера наказания Кожаевой О.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, все известные данные о личности виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для их расследования, а именно о своей роли в преступлениях, о способе и месте приобретения наркотических средств и о лицах, участвующих в их совершении, предоставлении сведений, подтверждающих участие иных лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья осужденной, то есть обстоятельства, на которые указывает в кассационной жалобе осужденная, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденной, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Кожаевой О.Н. наказания в виде реального лишения свободы, свое решение надлежаще аргументировал, с ним соглашается и судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73, 82 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Кожаевой О.Н. наказание, в том числе на основании ч.2 ст.69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям наказания и, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания, как об этом просит осужденная, судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной определен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Кожаевой О.Н. и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 00.00.00 в отношении Кожаевой О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: