Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 8Г-11146/2022[88-13178/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Карнаухова Н.И. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности назначить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, по кассационной жалобе Карнаухова Н.И.

на решение Ленинского районного суда г.Курска от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 января 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Карнаухов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (далее - ГУ - ОПФ РФ по Курской области, пенсионный орган) о возложении обязанности назначить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 09 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 января 2022 года, в удовлетворении исковых требований Карнаухову Н.И. отказано

В поданной кассационной жалобе Карнауховым Н.И. изложена просьба об отмене принятых по делу судебных актов в связи с нарушением норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Центрального Комитета Компартии Узбекистана и Совета Министров Узбекской ССР от 05 ноября 1983 года N 655 Карнаухову Н.И. присуждена государственная премия Узбекской ССР имени Абу Райхона Беруни 1983 года в области науки и техники за исследование, создание и внедрение универсального уборочного комбайна КУ-0, 2 с разработкой новой технологии производства кенафа, выдан диплом N.

Имея диплом лауреата государственной премии Узбекской ССР, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 04 марта 2002 года N 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией".

Решением пенсионного органа от 19 декабря 2007 года в назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения Карнаухову Н.И. отказано с указанием на то, что лауреаты государственной премии Узбекской ССР таким правом не пользуются.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что лауреаты государственной премии Узбекской ССР не поименованы в перечне граждан, имеющих право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, установленном пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 04 марта 2002 года N21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, полагая его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам материального права.

В судебных актах приведено верное толкование норм Федерального закона от 04 марта 2002 года N 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией", а также результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, о том, что Государственная премия Узбекской ССР должна расцениваться как Государственная премия СССР, основаны на неверном понимании норм материального права.

Более того, данные доводы повторяют позицию истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г.Курска от 09 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 января 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу Карнаухова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: