Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 8Г-11424/2022[88-15044/2022]

УИД 57MS0008-01-2021-000867-71

N 88-15044/2022

N 2-763/2021

город Саратов 17 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управлявшая компания "Зеленая Роща" к Селину В. А.ёмовичу, Селину И. В, Селиной А. А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами, по кассационной жалобе Селина В. А, Селина И. В, Селиной А. А. на решение мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 29.09.2021, апелляционное определение Колпнянского районного суда Орловской области от 18.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управлявшая компания "Зеленая Роща" обратилось в суд с иском к Селину В.А, Селину И.В, Селиной А.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 4297, 50 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 29.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Колпнянского районного суда Орловской области от 18.01.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Судом установлено, что Селину В.А, Селиной А.А, Селину И.А, Селиной Н.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Ответчики Селин В.А, Селина А.А, Селин И.А. зарегистрированы в указанном домовладении по адресу: "адрес".

Ответчик Селина Н.Ф. зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес".

С 01.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "УК "Зеленая роща" является региональным оператором по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов на территории Орловской области.

За период с 01.02.2020 по 31.05.2020 ответчики плату за обращение с твердыми бытовыми отходами не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4297, 50 руб.

Полагая, что ответчики, являясь пользователями услуг на основании публичного договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, не выполняют условия договора, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, истец обратился в суд с иском.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 3, 7, 11, 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статей 10, 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статей 30, 31, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 N 155, статей 421, 426, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец доказал факт наличия договорных отношений с ответчиками, которым оказывались услуги по вывозу твердых бытовых отходов, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в заявленном истцом размере в равных долях.

Суд первой инстанции проверил расчет задолженности, представленный истцом, признал его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков взыскана в пользу истца государственная пошлина в равных долях.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

решение мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 29.09.2021, апелляционное определение Колпнянского районного суда Орловской области от 18.01.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Селина В. А, Селина И. В, Селиной А. А. - без удовлетворения.

Судья