Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-13073/2022[88-18232/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Владимира Станиславовича к ЖСК "Гарантинвестстройгрупп" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЖСК "Гарантинвестстройгрупп" Агапова С.А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д,

УСТАНОВИЛА:

Зимин В.С. обратился в суд с иском к ЖСК "Гарантинвестстройгрупп" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Зимину В.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 декабря 2019 г. решение Звенигородского городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ЖСК "Гарантинвестстройгрупп" в пользу Зимина В.С. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.04.2019 года по 30.06.2019 года в размере 165 000 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 149 060 рублей 40 коп, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. С ЖСК "Гарантинвестстройгрупп" в доход бюджета муниципального образования "Городской округ Звенигород" взыскана госпошлина в размере 6 640 рублей 60 коп.

01.11.2020 года конкурсным управляющим ЖСК "Гарантинвестройгрупп" Агаповым С.А. в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.12.2019 года, со ссылкой на то, что определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 года признан недействительным трудовой договор, заключенный с 16.01.2018 года между должником и Зиминым В.С, а также признаны недействительными начисления по выплате Зимину В.С. заработной платы в период с 16.01.2018г. по 01.04.2020г. по условиям указанного договора, поскольку судом установлено, что договор с Зиминым В.С. и начисление ему заработной платы являются недействительными сделками, совершенными при неравноценности встречного исполнения в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 10АП-15664/2021 от 11.10.2021г. определение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2022 года заявление конкурсного управляющего ЖСК ЖСК "Гарантинвестройгрупп" Агапова С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 декабря 2019 г. оставлено без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе конкурсный управляющий ЖСК "Гарантинвестстройгрупп" Агапов С.А. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2022г. отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Зимин В.С. состоял в трудовых отношениях с ЖСК "Гарантинвестстройгрупп" с 16.01.2018 года.

Согласно приобщенному трудовому договору, удостоверенному нотариально, Зимин В.С. принят на должность ведущего менеджера (по финансовым, юридическим вопросам) в кооператив, с установленным по соглашению сторон размером должного оклада - 55 000 руб, определением места работы по усмотрению работника в зависимости от поставленных задач.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана заработная плата за период с 16.01.2018 года по 31.08.2018 года в размере 412 000 рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана заработная плата за период с 01.09.2018 года по 31.03.2019 года в размере 385 000 рублей, данные судебные приказы ЖСК "Гарантинвестстройгрупп" не оспорены.

Разрешая вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 декабря 2019 г, суд апелляционной инстанции исходил того, что согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2022 года отменены определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 года и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 10АП-15664/2021 от 11.10.2021г, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЖСК "Гарантинвестстройгрупп" (21.02.2022 года) отсутствуют правовые основания для отмены по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 декабря 2019 года, поскольку вышеуказанные судебные постановления Арбитражных судов, которыми признан недействительным трудовой договор, заключенный с 16.01.2018 года между должником и Зиминым В.С, а также признаны недействительными начисления по выплате Зимину В.С. заработной платы в период с 16.01.2018 г. по 01.04.2020г. по условиям указанного договора, отменены постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2022 года.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции находит приведенные выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела.

В обжалуемом судебном постановлении приведено толкование норм процессуального права (статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений") подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего ЖСК "Гарантинвестстройгрупп" Агапова С.А о том, что судом апелляционной инстанции не учтены фактические обстоятельства дела и ранее представленные доказательства во взаимосвязи с новыми доказательствами, сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в апелляционном определении, и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Доказательств существования на момент принятия судебных постановлений иных существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, суду не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда пришла к обоснованному выводу о том, что оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ЖСК "Гарантинвестстройгрупп" Агапова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи