Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-13369/2022[88-16701/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тулагорводоканал" к Бунтяковой О.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги, по встречному иску Бунтяковой О.А. к акционерному обществу "Тулагорводоканал" о признании действий по взысканию задолженности за оказанные услуги незаконными, прекращении производства по делу, по кассационной жалобе Бунтяковой О.А. на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Тулагорводоканал" обратилось с иском к Бунтяковой О.А. о взыскании задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", за период с декабря 2017 г. по октябрь 2019 г. в размере 6 918, 52 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб, ссылаясь на неисполнение договорных ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Бунтяковой О.А. предъявлен встречный иск к АО "Тулагорводоканал" о признании действий" по взысканию задолженности за оказанные услуги незаконными, прекращении производства по гражданскому делу.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 июля 2021 г, с учетом определения от 8 октября 2021 г. об исправлении опечатки, исковые требования АО "Тулагорводоканал" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 января 2022 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бунтяковой О.А. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом, Бунтякова О.А. является собственником "адрес".

Из выписки из лицевого счета от 10 декабря 2019 г. следует, что АО "Тулагорводоканал" оказывает услуги по водоснабжению, канализации в указанном многоквартирном жилом доме, что также подтверждено Бунтяковой О.А. в судебном заседании.

На оплату данных услуг АО "Тулагорводоканал" выставлялись соответствующие платежные документы, в которых обращалось внимание Бунтяковой О.А. на наличие просроченной задолженности.

Письмом от 3 декабря 2018 г. АО "Тулагорводоканал" сообщило Бунтяковой О.А. о том, что в связи с прекращением договорных отношений с управляющей компанией, начиная с 1 декабря 2017 г. общество напрямую осуществляет расчеты за водоснабжение и водоотведение многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес".

До 1 декабря 2017 г. услуги по водоснабжению и водоотведению оплачивались управляющей компании. На прямые договоры жилой "адрес" в "адрес" перешел с 1 декабря 2017 г. База МКД была передана АО "Тулагорводоканал" управляющей компанией в электронном виде.

За Бунтяковой О.А. образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с декабря 2017 г. по октябрь 2019 г. в размере 6 918, 52 руб.

Разрешая исковые требования АО "Тулагорводоканал", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, 155, 157, 157.2 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, проверив расчет задолженности, установив факт надлежащего оказания АО "Тулагорводоканал" услуг водоснабжения и водоотведения, невыполнение обязательств по их оплате Бунтяковой О.А, не отказавшейся от их получения, пришел к выводу о законности требований АО "Тулагорводоканал" и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, требования которого являются взаимоисключающими с первоначально предъявленными требованиями.

Судом отмечено, что форма платежного документа АО "Тулагорводоканал" полностью соответствует Правилам N 354, поскольку в платежном документе указаны все необходимые реквизиты.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бунтяковой О.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи