Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 8Г-14799/2022[88-16779/2022]

дело N 88-16779/2022, (13-240/2021)

г. Саратов 24 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Тратникова ФИО14, Мельничук Т.В. к Кистиневу Б.С. Кистиневой Т.Б, Скрыпниковой Е.Б, Даншину А.Н, муниципальному отделу по Алексеевскому и Красненскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании незаконным выдела и государственной регистрации выдела земельного участка, прекращении и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности, восстановлении прежних сведений в ЕГРН

по кассационной жалобе Тратникова А.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 1 марта 2022 года

установила:

Кистинев Б.С, Кистенева Т.Б, Скрыпникова Е.Б, Даншин А.Н, являясь участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с целью выдела своих долей из общего имущества, обратились к кадастровому инженеру ООО "Гео-Ника", которому поручили изготовить проект межевания выделяемого земельного участка.

31.08.2018 в газете "Заря" N 134-135 (13159) размещено извещение о необходимости согласования проекта межевания с участниками долевой собственности, в котором указаны сроки ознакомления с проектом межевания, местонахождение кадастрового инженера, сроки подачи возражений на проект межевания.

28.09.2018 Тратниковым А.И. от имени Мельничук Т.В. в адрес кадастрового инженера поступили возражения относительно местоположения границ выделяемого земельного участка.

17.01.2019 Кистинев Б.С, Кистинева Т.Б, Скрыпникова Е.Б, Даншин А.Н. обратились в Алексеевский районный суд Белгородской области с иском к Тратникову А.И, Мельничук Т.В, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании возражения относительно размера, местоположения и границ выделяемого в счет земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения ничтожным, возложении обязанности признать местоположение и размер выделяемого земельного участка соответствующими решению Алексеевского районного суда Белгородской области от 24.05.2005..

Решением суда от 27.03.2019 исковые требования о признании возражений ничтожными удовлетворены. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.07.2019 решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 27.03.2019 в части удовлетворенных требований отменено, постановлено новое решение об отказе в иске в этой части.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2020 указанное апелляционное определение оставлено без изменения.

06.05.2019 Кистинев Б.С. представил в межмуниципальный отдел по Алексеевскому и Красненскому районам Росреестра по Белгородской области для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на выделяемые в счет земельных долей земельные участки решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 27.03.2019, не вступившее в законную силу, в качестве доказательства снятия возражений.

Учет и регистрация были произведены.

Поскольку решение суда, на основании которого осуществлен государственный реестровый учет и регистрация отменено, Тратников А.И, Мельничук Т.В. обратились в Алексеевский районный суд Белгородской области с иском к Кистиневу Б.С, Кистеневой Т.Б, Скрыпниковой Е.Б, Даншину А.Н, межмуниципальному отделу по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании незаконным выдела и государственной регистрации выдела земельного участка, прекращении и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности, права собственности на земельный участок, восстановлении прежних сведений в ЕГРН.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.07.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.10.2020, исковые требования удовлетворены: признан незаконным выдел и государственная регистрация выдела земельного участка с кадастровым номером N площадью 111200 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"", и выдел земельного участка с кадастровым номером N площадью 63200 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"", образованные путем выдела земельного участка в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения согласно проекту межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" от 01.10.2018, подготовленный кадастровым инженером Брежневой О.В, заказчиком работ по которому является Кистинев Б.С.

Прекращена и исключена из ЕГРН запись о регистрации права общей долевой собственности за Кистиневым Б.С. N от 15.05.2019, Кистиневой Т.Б. N от 15.05.2019, Скрыпниковой Е.Б. N от 15.05.2019, Даншиным А.Н. N от 15.05.2019 на земельный участок с кадастровым номером 31:22:0909001:118 площадью 111200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"" и запись о регистрации права собственности за Кистиневым Б.С. N от 15.05.2019 на земельный участок с кадастровым номером N площадью 63200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", СПК "Победа", образованные путем выдела земельного участка в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.

Восстановлены сведения и записи в ЕГРН о правах на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес"" в прежних границах, существовавших на 14.05.2019 - до государственной регистрации выдела земельных участков с кадастровым номером N площадью 63200 кв.м и с кадастровым номером N площадью 111200 кв.м, расположенных по адресу: "адрес"".

Решение вступило в законную силу 27.10.2020.

18 ноября 2021 г. Кистинев Б.С. обратился в Алексеевсий районный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 августа 2021 г. по делу по иску Кистинева Б.С, Кистиневой Т.Б, Скрыпниковой Е.Б, Даншина А.Н. к Мельничук Т.В. и Тратникову А.И. о признании возражений недействительными, не имеющими юридической силы, удовлетворены требования истцов: признаны необоснованными и сняты возражения, направленные Тратниковым А.И. от имени Мельничук Т.В. на проект межевания земельных участков от 01.10.2018г, подготовленный кадастровым инженером Брежневой О.В. по заказу Кистинева Б.С.

Определением Алексеевского районного суда от 20 декабря 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Тратников А.В. ставит вопрос об отмене апелляционной определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного решения, принятого судом апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела, основанием к удовлетворению иска Тратникова А.И, Мельничук Т.В. к Кистиневу Б.С, Кистеневой Т.Б, Скрыпниковой Е.Б, Даншину А.Н, межмуниципальному отделу по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании незаконным выдела и государственной регистрации выдела земельного участка, прекращении и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности и права собственности на земельный участок и восстановлении прежних сведений послужило то обстоятельство, что поданные Тратниковым А.И. возражения относительно выдела земельного участка в счет долей, принадлежащих Кистиневу Б.С, Кистеневой Т.Б, Скрыпниковой Е.Б, Даншину А.Н. не были сняты.

При этом, как следует из приведенных выше обстоятельств, вступившим в законную силу судебным постановлением от 17 августа 2021 г. эти возражения признаны необоснованными и сняты.

На момент вынесения решения от 23 июля 2020 г. о необоснованности возражений не было и не могло быть известно заявителю.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Нарушений судам апелляционной инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела не установлено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда 1 марта 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Тратникова А.И. - без удовлетворения.

Судья: О.Б. Спрыгина