Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 8Г-15130/2022[88-16804/2022]

Дело N 88-16804/2022 (N 2-2913/2019)

50RS0011-01-2019-001745-63

г. Саратов 24 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Лосевской О. С. о взыскании долга по кредитному договору

по кассационной жалобе Лосевской О. С. на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение, апелляционное определение судьи Московского областного суда от 2 марта 2022 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Лосевской О. С. о взыскании 59 632 рублей 42 копеек задолженности за период с 18 ноября 2013 года по 22 апреля 2014 года по кредитному договору N0037127123 от 24 января 2013 года.

Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 29 ноября 2019 года иск удовлетворен.

13 октября 2021 года от Лосевской О.С. в суд поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 15 октября 2021 года заявление об отмене судебного приказа возращено Лосевской О.С. со ссылкой на то, что судебный приказ по делу не выносился.

9 декабря 2021 года ответчиком подана апелляционная жалоба (направлена по почте 3 декабря 2021 года) на заочное решение Воскресенского городского суда Московской области от 29 ноября 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 года данная апелляционная жалоба возвращена по мотиву того, что Лосевской О.С. не соблюден установленный статьей 237 ГПК РФ порядок обжалования заочного решения суда.

Апелляционным определение судьи Московского областного суда от 2 марта 2022 года указанное определение от 27 декабря 2021 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данными определениями судов первой и апелляционной инстанций, Лосевская О.С. обжаловала их в кассационном порядке. По мнению ответчика, после истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, на него может быть подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определений судов первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Порядок обжалования заочного решения суда установлен статьей 237 ГПК РФ, которая в настоящее время действует в редакции Федерального закона N451-ФЗ от 28 ноября 2018 года.

Прежняя редакция приведенной нормы предусматривала право ответчика на выбор либо подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ), либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Действующая редакция статьи 237 ГПК РФ (часть 1) также предусматривает право ответчика подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Между тем, частью 2 статьи 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N451-ФЗ от 28 ноября 2018 года) установлено, что в апелляционном порядке заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Из изложенного следует, что положения статьи 237 ГПК РФ в новой редакции, которая подлежит применению к спорным правоотношениям, предполагают такой порядок обжалования заочного решения, при котором подача апелляционной жалобы на него возможна только после предварительного обращения с заявлением об отмене данного решения, если оно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Поскольку с заявлением об отмене заочного решения Воскресенского городского суда Московской области от 29 ноября 2019 года Лосевская О.С. не обращалась, определение об отказе в удовлетворении такого заявления не выносилось, порядок апелляционного обжалования указанного решения не может признаваться соблюденным.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных определений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение, апелляционное определение судьи Московского областного суда от 2 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лосевской О. С. - без удовлетворения.