Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 г. по делу N 8Г-6310/2022[88-9086/2022]

N 88-9086/2022

г. Саратов 11 апреля 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М, рассмотрев гражданское дело N 2-26/2021 (УИД 36RS0006-01-2020-002309-69) по иску ТСН "Серебряный бор" к Смирновой Ирине Олеговне о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и обслуживанию инфраструктуры ТСН, встречному иску Смирновой Ирины Олеговны к ТСН "Серебряный бор" о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных участков о создании ТСН "Серебряный бор", оформленного протоколом от 19 июля 2017 г.

по кассационной жалобе ТСН "Серебряный бор" на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 18 ноября 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

определением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2021 г. ходатайство ТСН "Серебряный бор" о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 18 ноября 2021 г. определение Центрального районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСН "Серебряный бор" ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, указывая на то, что разрешая вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов суды дали неверную оценку фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает выводы суда о том, что в штате истца имеются сотрудники, на которых могли быть возложены функции по подготовке и отправке почтовых отправлений, поскольку при рассмотрении исковых требований суду были предоставлены доказательства отсутствия наемных работников в ТСН и выполнение организационных функций исключительно председателем правления. Ссылается на то, что заявление о возмещение судебных расходов не могло быть подготовлено ранее времени несения соответствующих расходов, в частности расчет за оказание юридической помощи по настоящему делу был осуществлен только 7 июня 2021 г. и не мог быть осуществлен ранее, поскольку ТСН не обладало соответствующим финансовыми ресурсами.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом были допущены.

Установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 января 2021 г. исковые требования ТСН "Серебряный бор" к Смирновой И.О. удовлетворены, встречный иск Смирновой И.О. к ТСН "Серебряный бор" оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 8 апреля 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов начался 9 апреля 2021 г. и истек 9 июля 2021 г.

ТСН "Серебряный бор" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 12 июля 2021 г, т.е. за пределами трехмесячного срока, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ТСН "Серебряный бор" о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель (занятость 9 июля 2021 г. в другом процессе, а также выходной день в почтовом отделении) не могут быть отнесены к уважительным причинам, которые объективно препятствовали ТСН в подаче такого заявления. Невозможность подачи заявления в последние три дня до истечения срока не свидетельствует о невозможности обращения с таким заявлением ранее, т.е. начиная с даты вступления в силу судебного акта (8 апреля 2021 г.).

Суд также указал на то, что ТСН "Серебряный бор" является юридическим лицом, имеет в штате определенных сотрудников, для защиты своих прав пользовалось помощью адвоката и имело возможность своевременно в пределах установленного законом срока обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.

С выводами нижестоящих судов суд кассационной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким расходам отнесены, в частности, расходы по оплате услуг представителей.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных норм процессуального права следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска данного срока. Суд при рассмотрении заявлений о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок. При этом суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.

Так, срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему гражданскому делу истек 9 июля 2021 г. (пятница).

ТСН "Серебряный бор" обратилось с указанным заявлением 12 июля 2021 г. (понедельник).

В обоснование уважительности пропуска срока ТСН "Серебряный бор" указывало на занятость председателя ТСН 9 июля 2021 г. в суде, а также на отсутствие в штате ТСН сотрудников, на которых могли быть возложены обязанности по формированию комплекта документов и подготовку соответствующего заявления.

Кроме того, как указано в кассационной жалобе и не принято во внимание судами нижестоящих инстанций, судебные расходы на оплату услуг представителя были понесены товариществом в июне 2021 г, т.е. по завершению судебного разбирательства по делу.

Таким образом, при обращении с заявлением о возмещении судебных расходов ТСН "Серебряный бор" был пропущен процессуальный срок на 1 рабочий день, однако данное и другие обстоятельства нижестоящими судами во внимание приняты не были.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что источником формирования имущества и финансирования ТСН являются вступительные, членские, дополнительные и целевые взносы, которые уплачиваются членами товарищества (пункт 4 Устава ТСН "Серебряный бор", т. 1, л.д. 34-35), в связи с чем отказ в восстановлении срока на взыскание судебных расходов фактически лишает ТСН возможности компенсировать затраченные денежные средства Товарищества на восстановление его нарушенных прав в суде, в связи с невозможностью взыскания образовавшейся у ответчика задолженности во внесудебном порядке.

С учетом изложенного суд находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Центрального районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 18 ноября 2021 г. подлежат отмене, пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов - восстановлению, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ТСН "Серебряный бор" о возмещении судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2021 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 18 ноября 2021 г. отменить.

Пропущенный ТСН "Серебряный бор" процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов восстановить.

Дело направить в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения заявления ТСН "Серебряный бор" о взыскании судебных расходов по существу.

Судья: