Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 8Г-7228/2022[88-10401/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Потеминой Е.В, с участием прокурора Сметанниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УСТ-офисная недвижимость" к ФИО1, ФИО3 о выселении, по встречному иску ФИО1 к ООО "ИнвестСтройСити", ПАО "Банк Зенит", ООО "УСТ-офисная недвижимость" о признании сделки недействительной, регистрации договора, по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Красногорского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, заявление ФИО1 об отзыве кассационной жалобы её представителя, позицию прокурора Сметанниковой Н.В, не возражавшей против оставления жалобы без рассмотрения по существу, судебная коллегия

установила:

ООО "УСТ-офисная недвижимость" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, уточнив требования, истец просил выселить ответчиков из таунхауса, расположенного по адресу: "адрес", блок-секция 3, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 предъявила встречный иск ООО "ИнвестСтройСити", ПАО "Банк Зенит", ООО "УСТ-офисная недвижимость" о признании недействительными сделок:

соглашения о частичном прекращении обязательств по договору от 21 апреля 2015 г, заключенного между ООО "ИнвестСтройСити" и ПАО "Банк "Зенит";

договора купли продажи N 005/УСТ от 21 декабря 2017 г, заключенного между ПАО "Банк "Зенит" и ООО "УСТ-офисная недвижимость";

применить последствия недействительности сделок, истребовать имущество из чужого незаконного владения;

обязать Управление Росреестра по Московской области произвести государственную регистрацию договора купли-продажи имущества N 154 от 21 октября 2013 г, заключенного между ФИО1 и ООО "ИнвестСтройСити".

Решением Красногорского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г, удовлетворены первоначальные исковые требования, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление от представителя ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, о возврате кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление о возврате кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенной правовой нормы и разъяснений относительно её применения судебная коллегия полагает необходимым оставить без рассмотрения по существу кассационной жалобы представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Красногорского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Красногорского городского суда Московской области от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи