Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2022 г. по делу N 8Г-7464/2022[88-10556/2022]

N 88-10556/2022

г. Саратов 25 апреля 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М, рассмотрев гражданское дело N 2-477/2021 по иску Петровой Татьяны Юрьевны к Петрову Николаю Анатольевичу о взыскании расходов по содержанию жилого помещения, встречному иску Петрова Николая Анатольевича к Петровой Татьяне Юрьевне о взыскании расходов по оплате электроэнергии

по кассационной жалобе Петровой Татьяны Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка N 266 Чеховского судебного района Московской области от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение Чеховского городского суда Московской области от 19 октября 2021 г.

установил:

решением мирового судьи судебного участка N 266 Чеховского судебного района Московской области от 23 июня 2021 г. с Петрова Н.А. в пользу Петровой Т.Ю. взысканы расходы по содержанию жилого помещения в размере 1200 руб.

С Петровой Т.Ю. в пользу Петрова Н.А. взысканы расходы за оплату электроэнергии в размере 8275, 16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петровой Т.Ю. отказано.

Встречные исковые требования Петрова Н.А. к Петровой Т.Ю. удовлетворены частично.

С Петровой Т.Ю. в пользу Петрова Н.А. взысканы расходы за электроэнергию в размере 8275 руб. 16 коп, в остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Чеховского городского суда Московской области от 19 октября 2021 г. решение мирового судьи судебного участка N 266 Чеховского судебного района Московской области от 23 июня 2021 г. оставлено бея изменений.

В кассационной жалобе Петрова Т.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Петровой Т.Ю. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы ввиду урегулирования спора мирным путем.

Другими лицами, участвующими в деле, решение мирового судьи судебного участка N 266 Чеховского судебного района Московской области от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение Чеховского городского суда Московской области от 19 октября 2021 г. не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Поскольку отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшего, отказ Петровой Т.Ю. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Петровой Т.Ю. от кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 266 Чеховского судебного района Московской области от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение Чеховского городского суда Московской области от 19 октября 2021 г. и прекратить производство, возбужденное по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Петровой Татьяны Юрьевны от кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 266 Чеховского судебного района Московской области от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение Чеховского городского суда Московской области от 19 октября 2021 г. по делу по иску о взыскании расходов на содержание жилого помещения и расходов по оплате электроэнергии.

Прекратить производство по кассационной жалобе Петровой Татьяны Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка N 266 Чеховского судебного района Московской области от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение Чеховского городского суда Московской области от 19 октября 2021 г.

Судья: