Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-8649/2022[88-13229/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Попова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Авиловой Е.К. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на решение Клинского городского суда Московской области от 12 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А... судебная коллегия

установила:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Авиловой Е.К. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.

Иск обоснован тем, что в соответствии с заключением ФГБУ "Рослесинфорг" N от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером N пересекаются с землями лесного фонда выдела "адрес". Площадь пересечения составляет 2 177 кв.м. В соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером N находится по адресу: "адрес", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Правообладателем земельного участка является Авилова Е.К.

В связи с выявленным пересечением истец просит истребовать из чужого незаконного владения Авиловой Е.К. часть земельного участка с кадастровым номером N и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ части земельного участка.

Решением Клинского городского суда Московской области от 12 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 декабря 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

Представителем Федерального агентства лесного хозяйства подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заключением ФГБУ "Рослесинфорг" N от ДД.ММ.ГГГГ при сопоставлении границ земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером N пересекаются с границами земель лесного фонда выдела "адрес".

Площадь пересечения составляет 2 177 кв.м. Границы Клинского лесничества Московской области установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13 февраля 2019 г. N 177 "Об установлении границ Клинского лесничества Московской области".

Границы Истринского лесничества Московской области установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 11 февраля 2019 г. N 128 "Об установлении границ Истринского лесничества Московской области".

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером N площадью 2 300+/-417 кв.м расположен по по адресу: "адрес", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Правообладателем данного земельного участка является Авилова Е.К.

Земельный участок с кадастровым номером N образовался по решению собственника от ДД.ММ.ГГГГ путем раздела земельного участка с кадастровым номером N, площадью 20 747 кв.м, находящегося в собственности ФИО6 Земельный участок с кадастровым номером N был образован из земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"", площадью 62 242 кв.м, который принадлежал на праве собственности ООО "данные изъяты"", что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Председателем Клинского Горсовета, постановлением Главы администрации Клинского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении земель Акционерным обществом закрытого типа " "данные изъяты"", передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "данные изъяты"" от 11 11 августа 2008 г, свидетельством о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

25 сентября 2018 г. земельный участок с кадастровым номером N на основании договора дарения переда в общую долевую собственность ФИО6 и ФИО7

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом толкования статьи 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", пункта 5 статьи 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", частей 3 и 6 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", части 4 статьи 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 г. от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" пришел к выводу о том, что спорный земельный участок не может относиться к землям лесного фонда, поскольку права на него возникли до 1 января 2016 г, следовательно, сведения о категории земельного участка в ЕГРН имеют приоритет над данными лесного реестра.

Суд апелляционной инстанции не нашел поводов для отмены обжалуемого судебного постановления суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом, спорный земельный участок имеет не лесную категорию, доказательств использования участка не по назначению в материалах дела не имеется.

Суд правильно квалифицировал спорные правоотношения и правомерно применил нормы материального закона. Выводы суда законны и обоснованы.

Доводы кассационной жалобы о принадлежности спорного участка к лесному фонду не основаны на законе и по своей сущности направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд сделать не имеет права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 12 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи