Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 16-3326/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Плохих М.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 30 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плохих Максима Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального судебного района г. Перми от 19 ноября 2021 года (N5-1706/2021), Плохих М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с момента фактического задержания.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 04.03.2022 года прокурору восстановлен срок для принесения протеста на указанное постановление.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 30 марта 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального судебного района г. Перми от 19 ноября 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Плохих М.Г. прекращено в связи с тем, что по тем же обстоятельствам в отношении Плохих М.Г. возбуждено уголовное дело по части "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Плохих М.Г. выражает несогласие с решением судьи, ссылаясь на его незаконность, просит отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Прокурор Индустриального района г. Перми, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, представил возражения на жалобу, в которой указал на необоснованность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с положениями части 2 статьи 30.16 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, возражений прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Плохих М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, а именно за то, что 18.10.2021 года в 21:20 Плохих М.Г. находился в общественном месте: г. Пермь, шоссе Космонавтов, д. 323, имел при этом признаки опьянения; в отделе полиции по адресу: г. Пермь, ул. Космонавта Леонова, 17, куда был доставлен, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом из материалов дела также следует, что в отношении Плохих М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что он автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством.

На указанное постановление прокурором принесен протест в связи с возбуждением по указанным обстоятельствам уголовного дела, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста.

Рассмотрев 04.03.2022 года в судебном заседании ходатайство прокурора о восстановлении срока на опротестование постановления мирового судьи, с участием прокурора, судья районного суда пришел к выводам о наличии оснований для восстановления срока.

Оснований ставить под сомнение данные выводы судьи, не имеется, они соответствуют требованиям закона.

При рассмотрении 30 марта 2022 года настоящего дела об административном правонарушении по протесту прокурора, выслушав прокурора, поддержавшего протест, а также выяснив позицию Плохих М.Г, возражавшего против его удовлетворения, судья районного суда, установил, что 17 ноября 2021 в отношении Плохих М.Г. возбуждено уголовное дело (N N) по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что данное уголовное дело возбуждено по факту того, что 18.10.2021 года в г. Пермь на шоссе Космонавтов, д. 323, сотрудниками ДПС был задержан Плохих М.Г, управляющий автомобилем марки "ВАЗ-211540", государственный регистрационный знак "данные изъяты" находящийся в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет уголовное наказание.

При пересмотре дела судья районного суда, исследовав представленные в дело доказательства, обоснованно указал на то, что в данном случае представленные в дело доказательства и вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что те же действия Плохих М.Г. квалифицированы как уголовно-наказуемое деяние, что послужило основанием для прекращения судьей районного суда производства по данному делу об административной правоотношении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Плохих М.Г, выражая несогласие с принятым по существу дела решением судьи, приводит доводы о том, что оно нарушает его конституционное право на свободу, поскольку он отбыл административное наказание, назначенное по постановлению мирового судьи, и данное наказание не будет учитываться при вынесении приговора.

Между тем, эти доводы не могут явиться основанием к отмене судебных актов. По рассматриваемому делу обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Плохих М.Г, были установлены на основании объективных сведений и данных, представленных прокурором с принесенным протестом. Постановление мирового судьи подлежало отмене, а производство по настоящему делу - прекращению, в связи с возбуждением по тем же обстоятельствам в отношении Плохих М.Г. уголовного дела. При этом то обстоятельство, что Плохих М.Г. отбыл наказание не является основанием для принятия иного решения.

Оснований не согласиться с решением судьи районного суда, а также оснований для отмены или изменения данного судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 30 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу Плохих М.Г. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.