Кассационное определение Кассационного военного суда от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-371/2022[77-260/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лебедева А.Г., судей Богдашова Д.А. и Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Шамсутдинова А.А., осуждённого Магомедова Б.М. и его защитника - адвоката Кулагина А.В. посредством систем видеоконференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Кулагина А.В. на апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Д.Ю, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Магомедова Б.М. и его защитника Кулагина А.В. в поддержку доводов жалобы, прокурора Шамсутдинова А.А, полагавшего необходимым обжалованное судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Читинского гарнизонного военного суда от 23 августа 2021 года бывший военнослужащие войсковой части "данные изъяты" "звание"

Магомедов Басир Магомедович, несудимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей;

- пунктом "в" части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы нa срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- части 1 статьи 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 40 000 рублей.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Магомедову Б.М. назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 120 000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Магомедову Б.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Судом частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда, в пользу которого с осужденного Магомедова Б.М. взыскано 200 000 рублей.

Также судом разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 18 ноября 2021 года указанный приговор изменен, исключен квалифицирующий признак "с применением насилия" при описании преступного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ и за данное преступление Магомедову Б.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Магомедову Б.М. назначено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 110 000 рублей.

Магомедов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Данные преступления совершены Магомедовым Б.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Кулагин, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного его подзащитным, просит об изменении обжалуемого судебного акта и смягчении назначенного Магомедову наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

В обоснование, ссылаясь на отдельные нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, защитник указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о назначении Магомедову наказания в виде реального лишения свободы не мотивированы, сделаны без учета всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств, его отягчающих и личности осужденного.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, заслушав выступления сторон, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, не усматривается.

Выводы суда первой инстанции, подтвержденные судом апелляционной инстанции, о виновности Магомедова в совершении инкриминированных ему преступлений, квалификация его действий по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ и части 1 статьи 163 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Согласно положениям статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, отменяя осужденному условное осуждение и назначая реальное лишение свободы, суд второй инстанции обоснованно указал, что Магомедов в течение непродолжительного периода времени совершил в отношении одного и того же лица три преступления, в том числе два тяжких с применением насилия, в связи с чем пришел к верным выводам о назначении гарнизонным военным судом осужденному несправедливого вследствие чрезмерной мягкости наказания и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Наказание осужденному как за каждое преступление, так и по совокупности назначено окружным военным судом в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые приводятся ее автором в кассационной жалобе, а также конкретные обстоятельства дела.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание полностью согласуется как с общими, так и со специальными требованиями к назначению уголовного наказания, изложенными в главе 10 УК РФ и оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 18 ноября 2021 года вынесено в соответствии с требованиями закона. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Таким образом, анализируемое судебное постановление суда апелляционной инстанции отвечает предъявляемым частью 4 статьи 7 УПК РФ требованиям.

Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных статьей 401.15 УПК РФ, влекущих за собой возможность отмены или изменения принятого по уголовному делу судебного решения, кассационная жалоба защитника Кулагина А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу защитника Кулагина А.В. на апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 18 ноября 2021 года по уголовному делу в отношении Магомедова Басира Магомедовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Лебедев