Определение Кассационного военного суда от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-1212/2022[88-1328/2022]

N 88-1328/2022

14 июля 2022 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе судьи Прыткова Р.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя командира войсковой части N. "звание" Зинатулина Р.Р. на определение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 28 января 2022 года и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 25 марта 2022 года, принятые по гражданскому делу N 2-117/2021 по иску командира войсковой части N. о привлечении военнослужащего этой же воинской части "звание" Каралки Алексея Юрьевича к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2021 г. в удовлетворении вышеназванного иска командира войсковой части N. отказано.

Не согласившись с решением гарнизонного военного суда, командир войсковой части N. подал на него апелляционную жалобу 24 января 2022 г.

Определением судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 28 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда от 25 марта 2022 года, указанная апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с пропуском заявителем срока на её подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В кассационной жалобе, поданной 8 июня 2022 г, истец, просит отменить обжалуемые судебные постановления в связи с нарушением судами норм процессуального права и направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ и последующего направления в суд апелляционной инстанции.

В обоснование истец, приводя содержащийся в определении судьи гарнизонного военного суда вывод об истечении 23 января 2022 г. срока на подачу апелляционной жалобы, высказывает мнение о том, что срок апелляционного обжалования решения суда по настоящему гражданскому делу следует исчислять со дня получения истцом копии решения суда, то есть с 23 декабря 2021 года.

Ссылаясь на п. 2 ст. 108 ГПК РФ, истец указывает на то, что 23 января 2022 года являлся нерабочим днем (воскресенье), а апелляционная жалоба подана им 24 января 2022 г, в следующий за ним рабочий день, то есть в установленный законом срок.

По убеждению командира воинской части N. вывод суда о том, что срок на апелляционное обжалование подлежит исчислению с 13 декабря 2021 г. не основан на материалах дела, поскольку о принятом судом решении в окончательной форме ему стало известно 23 декабря 2021 г, после получения его копии через почтовое отправление.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы гражданского дела и доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой или апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу подобных оснований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ определено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое заявителем решение суда от 13 декабря 2021 г. в окончательной форме было изготовлено в тот же день (т.2 л.д. 97-102). Копия решения суда, направленная в адрес истца 13 декабря 2021 года, была получена им 23 декабря 2021 года (т.2 л.д. 105 оборот).

Согласно ч. 2 и 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. При этом течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 того же кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Правильно истолковав указанные нормы процессуального права с учётом приведённых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что срок на апелляционное обжалование решения Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 13 декабря 2021 г. истёк 13 января 2022 г.

Учитывая этот вывод и принимая во внимание дату подачи истцом апелляционной жалобы - 24 января 2022 г, суды обоснованно указали на пропуск им срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что направленная истцом апелляционная жалоба подана по истечении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, в связи с чем, жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежит возврату.

Ошибочное указание в определении судьи гарнизонного военного суда на 23 января 2022 г, как на дату истечения срока на апелляционное обжалование, не влечёт отмену этого судебного постановления, поскольку вывод о пропуске истцом срока на подачу апелляционной жалобы является верным, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по доводам жалобы не установлено.

Таким образом, принятые судами первой и апелляционной инстанции судебные постановления сомнений в обоснованности и законности не вызывают, а изложенные в жалобе доводы, основанные на неправильном истолковании норм процессуального права, не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Оснований для безусловной отмены судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 397.7 ГПК РФ, не имеется. в любом случае являются:

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 28 января 2022 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 25 марта 2022 г, оставить без изменений, а кассационную жалобу командира войсковой части N. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный ст. 376.1 этого же кодекса.

Судья Кассационного военного суда Р.В. Прытков