Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-3490/2022[77-2509/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ермаковой И.М. и Караулова М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильяшенко Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 июня 2021 года и постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 года, которыми

Безлюдская К.Н, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Семилукского районного суда "адрес" по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 6-ти эпизодам преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, п. "а", "в" ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Аксайского районного суда "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда "адрес" по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Геленджикского городского суда "адрес" по п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, к назначенному наказанию присоединено наказание по предыдущему приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 5 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде, изменена на заключение под стражу до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей с 16 марта 2021 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, определено к месту отбытия наказания - следовать под конвоем.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Безлюдской К.Н. по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 5 декабря 2019 года за период с 16 декабря 2019 года по 16 марта 2021 года, Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 9 июня 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 мая 2022 года кассационное преставление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 июня 2021 года и постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2020 года передано с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступление прокурора Полубень А.А, просившего удовлетворить кассационное представление, мнение осужденной Безлюдской К.Н. и адвоката Александровой И.А, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Безлюдская К.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В, не оспаривая доказанность вины Безлюдской К.Н. в совершении инкриминированного преступления, полагает, что приговор от 16.03.2021 и апелляционное определение от 09.06.2021 подлежат изменению в связи с существенным нарушением судом уголовного закона при назначении наказания. Приговором суда Безлюдская К.Н. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которая совершена 27 сентября 2014 года.

Как следует из материалов уголовного дела, после совершения этой кражи Безлюдская К.Н. осуждалась приговором от 21.01.2015 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 30.09.2014, а также приговором от 3.02.2015, согласно которому наказание определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с зачетом времени содержания под стражей с 30 сентября 2014 года. По отбытию наказания она была освобождена 27 июля 2018 года.

При вынесении приговора от 16 марта 2021 года суду было известно о состоявшихся в отношении Безлюдской К.Н. приговорах от 21 января 2015 года и 3 февраля 2015 года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. 52, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" полностью отбытое по приговорам 2015 года наказание не принято во внимание при назначении окончательного наказания по приговору от 16.03.2021.

На основании изложенного, состоявшийся в отношении Безлюдской К.Н. приговор от 16 марта 2021 года и апелляционное определение от 9 июня 2021 года подлежат изменению, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит включению срок ранее отбытого наказания по приговорам суда от 21 января 2015 года и от 3 февраля 2015 года (с 30.09.2014 по 26.07.2018).

Кроме того, приговор Кущевского районного суда от 16 марта 2021 года подлежит изменению в части указания суда на то, что в срок отбывания наказания подлежит зачету срок отбытого ранее наказания по приговору Геленджикского городского суда от 5 декабря 2019 года с 16 декабря 2019 года, поскольку судом в этой части приговора допущена ошибка, как следует из приговора от 5 декабря 2019 года этот срок исчислялся Безлюдской К.Н. с 12 июня 2019 года.

Таким образом, приговор от 16 марта 2021 и апелляционное определение от 9 июня 2021 года также подлежат изменению в этой части, в срок отбытого наказания подлежит зачету не только срок ранее отбытого наказания по приговору от 5 декабря 2019 года в период времени 16 декабря 2019 года по 15 марта 2021 года, но и время содержания ее под стражей с 12 июня 2019 года по 15 декабря 2019 года.

Помимо этого подлежит отмене постановление Геленджикского городского суда от 25 сентября 2020 года, т.к. принимая решение о зачете срока содержания под стражей в порядке исполнения приговора (ст. 396, 397 УПК РФ), суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий.

Считает, что фактически суд реализовал полномочия, предоставленные вышестоящему суду, в компетенцию которого входит изменение приговора Геленджикского городского суда от 5 декабря 2019 года в кассационном порядке по мотивам ухудшения положения осужденной, а поскольку установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок истек, положение Безлюдской К.Н. не может быть ухудшено.

При таких обстоятельствах, указанный период времени с 12 июня 2019 года по 16 декабря 2019 года подлежит зачету в срок отбытого наказания по приговору суда от 16 марта 2021 года по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вместо ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 401. 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в настоящем случае допущены.

Применение при назначении наказания правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае не может быть ограничено положениями ст. 401.6 УПК РФ, поскольку приведет к улучшению положения Безлюдской К.Н, которая в случае зачета указанных периодов времени в срок отбывания наказания по приговору суда от 16 марта 2021 года подлежит освобождению раньше, чем по данным ФКУ ИК-9 УФСИН России по "адрес" - ДД.ММ.ГГГГ.

Просит приговор Кущевского районного суда от 16.03.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2021 года в отношении Безлюдской К.Н. изменить: считать ее осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом исчисления срока отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом в него времени содержания под стражей с 16 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 12 июня 2019 года по 16 декабря 2019 года по приговору Геленджикского городского суда от 5 декабря 2019 года в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и времени отбытого наказания с 16 декабря 2019 года по 15 марта 2021 года, а также с зачетом срока ранее отбытого наказания в период времени с 30 сентября 2014 года по 27 июля 2018 года по приговорам Аксайского районного суда Ростовской области от 21 января 2015 года, Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 февраля 2015 года, окончательно путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда от 16 марта 2021 года и апелляционное определение от 9 июня 2021 года оставить без изменения.

Постановление Геленджикского городского суда от 25 сентября 2020 года в отношении Безлюдской К.Н. отменить.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Безлюдской К.Н. в преступлении, за которое она осуждена, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационном представлении, не оспариваются.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. 52, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ было оставлено без внимания наказание, назначенное по приговорам от 21 января и 3 февраля 2015 года, и отбытое по ним наказание не зачтено при назначении окончательного наказания по приговору от 16 марта 2021 года.

Как следует из материалов уголовного дела, после совершения кражи 27 сентября 2014 года Безлюдская К.Н. осуждалась приговором от 21 января 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а также приговором от 3 февраля 2015 года, согласно которому наказание определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с зачетом времени содержания под стражей. По отбытию наказания она была освобождена 27 июля 2018 года.

При вынесении приговора от 16 марта 2021 года суду было известно о состоявшихся в отношении Безлюдской К.Н. приговорах от 21 января и 3 февраля 2015 года.

Также об этом было известно и суду апелляционной инстанции, однако в этой части нарушение уголовного закона при назначении Безлюдской К.Н. наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, было оставлено без внимания.

Кроме того, подлежит отмене постановление Геленджикского городского суда от 25 сентября 2020 года.

Указанным постановлением в приговоре Геленджикского городского суда Краснодарского края от 5 декабря 2019 года исправлена описка. Указано о зачете в срок лишения свободы Безлюдской К.Н. времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Допущенное судом первой инстанции нарушение при зачете времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания явилось результатом не допущенных неточностей при его исчислении, а неправильного применения уголовного закона.

В таком случае судом первой инстанции постановлением от 25 сентября 2020 года было затронуто существо приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 5 декабря 2019 года, а также ухудшено положение осужденной.

Устранение допущенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона относится к полномочиям судов вышестоящих инстанций и не может быть осуществлено судом первой инстанции посредством разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенные судом первой и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, и повлияли на исход дела, что является основанием для отмены апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 июня 2021 года в отношении Безлюдской К.Н. отменить.

Передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд в ином составе суда.

Постановление Геленджикского городского суда от 25 сентября 2020 года в отношении Безлюдской К.Н. отменить.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи