Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. по делу N 7У-3595/2022[77-1936/2022]

Дело N 77-1936/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шатова Т.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурдаевой А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Аташукова А.К, действующего в интересах осужденного Агержанокова ФИО18 о пересмотре апелляционного постановления Верховного суда Республики Адыгея от 13 января 2022 года.

Приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 27 октября 2021 года

Агержаноков ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Агержанокову ФИО20 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ Агержанокову ФИО21 установлены обязательства, подробно изложенные в приговоре суда.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 13 января 2022 года приговор в отношении Агержанокова ФИО22 изменен: признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Агержанокова ФИО23 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключено из приговора указание на применение к осужденному положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Агержанокову ФИО24 определено в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Агержанокова "данные изъяты" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Агержанокову ФИО25 постановлено исчислять с 13 января 2022 года

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, полагавшей апелляционное постановление подлежащим изменению, осужденного Агержанокова ФИО26 и адвоката Сухомлинова А.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, судья

установила:

приговором суда Агержаноков ФИО27 признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Атшауков А.К. выражает несогласие с постановленным в отношении Агержанокова ФИО28 апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 13 января 2022 года, считает его незаконным и несправедливым, вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Отмечает, что Агержаноков ФИО29 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Адвокат также обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно при назначении наказания Агержанокову ФИО30 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел рецидив преступлений, что противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как прежние судимости имели правовое значение для установления в отношении Агержанокова ФИО31 административного надзора. Также полагает, что суд второй инстанции необоснованное исключил из приговора в отношении Агержанокова ФИО32 указание на применение ст. 73 УК РФ, тем самым назначил чрезмерно суровое наказание, которое не отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Просит апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 13 января 2022 года в отношении Агержанокова ФИО33 отменить, назначить Агержанокову ФИО34 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор Кошехабльского района Республики Адыгея Хакуй М.А. просит апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 13 января 2022 года в отношении Агержанокова ФИО35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Как указано в ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности осужденного Агержанокова ФИО36 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, что подтверждается показаниями самого осужденного Агержанокова ФИО37, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему преступления, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Агержанокова ФИО38 в содеянном и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В целом наказание осужденному Агержанокову ФИО39 назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исключении из приговора о назначении наказания Агержанокову ФИО40. с применением ст. 73 УК РФ, и определения наказания ему в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд первой инстанции правомерно признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве данных о личности виновного судом принято во внимание, что Агержаноков ФИО41 положительно характеризуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Агержанокову ФИО42 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд апелляционной инстанции признал рецидив преступлений.

При этом суд исходил из того обстоятельства, что ранее Агержаноков ФИО43 был судим за совершение умышленного преступления, по приговору от 28 апреля 2017 года Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 134, ч.1 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы и данная судимость не была погашена.

Между тем, установив наличие в действиях Агержаноков ФИО44 рецидива преступлений и признав его отягчающим наказание обстоятельством применительно к ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 28 апреля 2017 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Указанное нарушение закона является существенным, поскольку оно повлияло на исход дела в части назначения Агержанокову ФИО45 справедливого наказания.

С учетом изложенного из апелляционного постановления подлежит исключению рецидив преступления, как обстоятельство отягчающее наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а наказание, назначенное осужденному за данное преступление, смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановила:

апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 13 января 2022 года в отношении Агержанокова ФИО46 изменить:

- исключить из апелляционного постановления Верховного суда Республики Адыгея от 13 января 2022 года рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание, назначенное Агержанокову ФИО47. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части апелляционное постановление Верховного суда Республики Адыгея от 13 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аташукова А.К. - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующая

Судья Т.И. Шатова