Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-4971/2022[77-2605/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Найденова А.Д. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сатыбаева Р.А. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года, по которому

Сатыбаев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сатыбаеву Р.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Сатыбаева Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, а также о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор в отношении Сатыбаева Р.А. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступления осужденного Сатыбаева Р.А. и адвоката Минчинкова Ю.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей необходимым кассационную оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Сатыбаев Р.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на общую сумму "данные изъяты" рубля, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сатыбаев Р.А, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на обстоятельства, смягчающие его наказание, установленные судом, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Сатыбаева Р.А. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Сатыбаева Р.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ему ранее мужчина (Сатыбаев Р.А.) нанес ему удар кулаком в область лица и сорвал с него сумку; показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сатыбаев Р.А. вышел из дома, вернулся с сумкой, откуда достал денежные средства и положил к себе в карман, при этом пояснил, что данную сумку отобрал у незнакомого парня; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, об обстоятельствах задержания ФИО1, фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное у ФИО8 имущество, другими приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

При этом фактические обстоятельства преступления, установленные судом, виновность осужденного Сатыбаева Р.А. не оспариваются.

Действия Сатыбаева Р.А. верно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Сатыбаеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд признал наличие малолетних детей, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении Сатыбаева А.Г, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств суд не нашел оснований для назначения осужденного дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствия оснований для применения положений ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, данным о его личности, а, следовательно, является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Отбывание лишения свободы Сатыбаеву Р.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 июля 2021 года в отношении Сатыбаева ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сатыбаева Р.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: