Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6032/2022[77-2875/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Коротаева С.К. и Шатовой Т.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильяшенко Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Латыпова И.А. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2021 года, которым, Латыпов И.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом "адрес" по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года (судимость погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), осужден по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года, которым Латыпов И.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Викторовой Н.И. и осужденного Латыпова И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Турищева С.В, полагавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Латыпов И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Латыпов И.А, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного чрезмерно сурового наказания. Приводит в обоснование жалобы установленные судом смягчающие вину обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Полагает, что совокупность установленных судом смягчающих вину обстоятельств, позволяли суду назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить, наказание снизить.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Латыпова И.А. в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе, не оспариваются.

Действия осужденного Латыпова И.А. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 159 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Латыпова И.А. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, который за совершенные преступления с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ является минимально возможным, а также принятое решение о неназначении дополнительных наказаний.

В том числе судом были учтены и те обстоятельства, которые указанные в кассационной жалобе.

Новые сведения о состоянии здоровья осужденного, сообщенные им в суде кассационной инстанции, не свидетельствуют о несправедливости назначенного наказания.

При наличии предусмотренных уголовным законом оснований, состояние здоровья лица отбывающего назначенное наказание, может быть оценено с точки зрения положений ст. 81 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

Наказание, назначенное Латыпову И.А, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Латыпову И.А. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Латыпову И.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2021 года является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Латыпова И.А. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи