Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-6095/2022[77-2841/2022]

N 77-2841/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 5 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Плешаков Г.П. на приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2021 года, в соответствии с которым

Плешаков Г.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Урюпинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. На основании постановления Урюпинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 1 года 1 месяца, осужден по:

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Урюпинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговору не отбытой части наказания по приговору Урюпинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Плешакова Г.П. и адвоката Хабаевой Л.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Турищева С.В, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судья

установил:

по приговору суда Плешаков Г.П. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Плешаков Г.П, не оспаривая квалификацию и доказанность вины считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание ввиду неправильного применений правил назначения наказания с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Полагает при назначении наказания по приговору от 26 октября 2021 года суду надлежало присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору, которое составляет 8 месяцев и 3 месяца от испытательного срока. Просит приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2021 года изменить, срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рыбкова Е.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда о виновности Плешакова Г.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе, не оспариваются.

Действия осужденного Плешакова Г.П. квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно.Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Плешакова Г.П. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе судом при назначении наказания были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и места фактического проживания, наличие психических заболеваний, не исключающих вменяемости, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, а также принятое судом решение о не назначении дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

Наказание, назначенное Плешакову Г.П. за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судья не усматривает.

Поскольку наказание по приговору от 23 июля 2020 года Плешакову Г.П. было назначено условно, неотбытым считается все назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначив за совершенное преступление наказание в виде 1 года лишения свободы, суд, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 23 июля 2020 года и назначив 2 года лишения свободы, нарушения требований ст. 70 УК РФ не допустил.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения и назначении Плешакову Г.П. наказания в виде реального лишения свободы соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ и является мотивированным.

Решая вопрос о назначении Плешакову Г.П. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2021 года является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2021 года в отношении Плешакова Г.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья