Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 г. по делу N 8Г-17464/2022[88-22826/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу СНТ "Виктория" на определение мирового судьи судебного участка N 7 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение судьи Советский районный суд города Ростова-на-Дону от 10 марта 2022 года по делу по заявлению СНТ "Виктория" о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за техническое обслуживание инженерных коммуникаций водопровода и электросетей, целевого взноса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2021 года мировому судье судебного участка N 7 Советского судебного района города Ростова-на-Дону поступило заявление СНТ "Виктория" о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за техническое обслуживание инженерных коммуникаций водопровода и электросетей, целевого взноса, расходов по оплате государственной пошлины.

6 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 7 Советского судебного района города Ростова-на-Дону вынесено определение об отказе в принятии заявления СНТ "Виктория".

Апелляционным определением судьи Советский районный суд города Ростова-на-Дону от 10 марта 2022 года определение мирового судьи от 6 сентября 2021 года оставлено без изменения.

СНТ "Виктория" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, вынесенных, по мнению заявителя, с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основания для пересмотра судебных определений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Ссылаясь на положения статьи 122, пункта 1 части 3 статьи 125 ГПК РФ, мировой судья, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что, поскольку ФИО1 не является членом товарищества, требования СНТ о взыскании с нее каких-либо задолженностей не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, заявление СНТ "Виктория" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 не может быть принято к производству суда.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При этом судом не допущено нарушений норм права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 7 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 6 сентября 2021 года и апелляционное определение судьи Советский районный суд города Ростова-на-Дону от 10 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Виктория" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова