Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 16-3719/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Буторина Александра Николаевича на вступившее в законную силу определение судьи Алтайского краевого суда от 27 января 2022г., вынесенное в отношении Буторина Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 12 октября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 декабря 2021г, Буторин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с принятыми по делу актами, защитник Буторина А.Н. обратился с жалобой в Алтайский краевой суд.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 27 января 2022г. жалоба защитника возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не соглашаясь с определением судьи краевого суда, Буторин А.Н. настаивает на его отмене.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возвращая жалобу защитника на постановление и решение без рассмотрения, судья краевого суда исходил из того, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вывод судьи Алтайского краевого суда от 27 января 2022г. основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 декабря 2021г. направлена Буторину А.Н. по почте 14 декабря 2021г. (л.д. 26) и получена 22 декабря 2021г. (л.д. 27). Срок и порядок обжалования в данном судебном акте разъяснены (л.д. 25).

Согласно материалам дела, жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 декабря 2021г. подана в электронном виде защитником Буторина А.Н. в Алтайский краевой суд через суд, вынесший решение, 14 января 2022г. (л.д. 34), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

О восстановлении пропущенного процессуального срока защитник Буторина А.Н. не ходатайствовал, ошибочно полагая срок не пропущенным, в связи с чем судья краевого суда определением от 27 января 2022г. правомерно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с выводами судьи краевого не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Доводы жалобы о получении защитником копии обжалуемого решения судьи районного суда позднее, чем Буторин А.Н, не влияют на порядок исчисления срока для обжалования.

Определение судьи Алтайского краевого суда от 27 января 2022г. о возвращении жалобы без рассмотрения по существу является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Между тем выводы судьи краевого суда о том, что полномочия защитника Буторина А.Н. на подписание и подачу жалобы на решение судьи по делу об административного правонарушения в установленном порядке доверенностью, оформленной в соответствии с законом, не подтверждены, являются преждевременными без учета положений ст.25.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, жалоба Буторина А.Н, подписанная его защитником Буториным А.Н, действующим на основании доверенности от 22 октября 2021г, была принята к производству судьей Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.

В силу положений ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 25.5 КоАП РФ и норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, защитник, допущенный к участию в деле об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, вправе участвовать в пересмотре вынесенного судьей постановления о назначении административного наказания, в том числе путем его обжалования.

Обстоятельства, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного определения, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Алтайского краевого суда от 27 января 2022г. оставить без изменения, жалобу Буторина А.Н. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева