Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 16-4397/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Филатовой Людмилы Владимировны на вступившее в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 ноября 2021 г., вынесенное в отношении Филатовой Людмилы Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 ноября 2021 г. Филатова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Филатова Л.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, уведомленные о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2021 г. около 20 час. 50 мин. Филатова Л.В, управляя автомобилем "Infiniti FX-35", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в районе строения N 1 по ул. Бульвар Победы в г. Омске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; результатами осмотра транспортного средства и места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Филатовой Л.В, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8; заключениями эксперта от 17 июня 2021 г. N 4759 и от 08 июля 2021 г. N 5266; сообщением о ДТП и иными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Филатовой Л.В. п. 14.1 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Филатовой Л.В. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом БУЗ Омской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 35-36).

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

Доводы Филатовой Л.В. о том, что ФИО4 передвигался по пешеходному переходу на электросамокате, поэтому не имел преимущественного права движения, являются несостоятельными.

В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения пешеходом является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 пересекал нерегулируемый пешеходный переход, используя электросамокат, следовательно, в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, являлся лицом, приравнивающимся к пешеходам.

Доказательства, свидетельствующие о том, что электросамокат, на котором двигался ФИО4, в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ, являлся транспортным средством, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водитель Филатова Л.В, в соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, вопреки доводам жалобы, была обязана уступить дорогу ФИО4

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Филатовой Л.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судом обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 ноября 2021 г, вынесенное в отношении Филатовой Людмилы Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Филатовой Л.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов