Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 16-4478/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Вельмакина Егора Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 11 февраля 2022 г. и решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Вельмакина Егора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 11 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2021 г, Вельмакин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Вельмакин Е.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18 августа 2021 г. Вельмакин Е.В. на 1611 км + 750 м автодороги Р-255 "Сибирь" Зиминского района Иркутской области, не выполнил требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен.

В связи с указанными обстоятельствами мировой судья вынес постановление о признании Вельмакина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья городского суда с выводами мирового судьи согласился, оставив постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

В жалобе Вельмакин Е.В. помимо прочего приводит доводы о том, что дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 2).

Как усматривается из представленных материалов, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было назначено в Зиминском городском суде Иркутской области на 14 час. 30 мин. 20 апреля 2022 г. (л.д. 146).

Судья городского суда, рассматривая дело в отсутствие Вельмакина Е.В, указал на то, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем, данные, свидетельствующие о том, что Вельмакин Е.В. извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, порядок рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда не соблюден, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена без участия Вельмакина Е.В. в отсутствие сведений о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Иные изложенные в настоящей жалобе доводы, подлежат оценке при новом рассмотрении данного дела в городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу Вельмакина Е.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 20 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Вельмакина Егора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Зиминский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.

Судья Д.В. Недорезов