Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 16-4511/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Даштар-оола Аяна Ачын-ооловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла от 25 ноября 2021 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 марта 2022 г., вынесенные в отношении Даштар-оола Аяна Ачын-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла от 25 ноября 2021 г, оставленным без изменения решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 марта 2022 г, Даштар-оол А.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Даштар-оол А.А.о. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2021 г. в 18 час. 12 мин. по ул. Ангарский бульвар, д. 8 в г. Кызыла Даштар-оол А.А.о, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Даштар-оола А.А.о. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, видеозаписью, письменными объяснениями Даштар-оола А.А.о. и свидетеля ФИО8 рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Даштар-оола А.А.о. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 6, 9, 26).

Основанием для направления Даштар-оола А.А.о. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 9).

Состояние опьянения у Даштар-оола А.А.о. установлено в ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 030 мг/л при первом исследовании и 0, 998 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 13 апреля 2021 г. N 340 в не имеется (л.д. 11).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Даштар-оола А.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Даштар-оола А.А.о. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что Даштар-оол А.А.о. транспортным не управлял, являются несостоятельными, и опровергаются его объяснениями, данными инспектору ГИБДД на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, о том, что 13 апреля 2021 г. около 18 час. 00 мин. он управлял автомобилем "Honda CR-V", г/н N, на перекрёстке Ангарский бульвар, д. 8 в г. Кызыла совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д. 13). Кроме того, из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 13 апреля 2021 г. около 18 час. 12 мин. на ул. Ангарский бульвар, д. 8 г. Кызыла в его автомобиль сзади въехал автомобиль "Honda CR-V", г/н N, под управлением Даштар-оола А.А.о, у которого имелись признаки опьянения (л.д. 14).

Оснований не доверять указанным объяснениям, полученных с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, не имеется.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые они дали в судебном заседании при рассмотрении дела в городском суде, о том, что Даштар-оол А.А.о. транспортным средством не управлял, являются необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности письменными объяснениями Даштар-оола А.А.о. и свидетеля ФИО3, а также протоколом об отстранении Даштар-оола А.А.о. от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний (л.д. 6).

Ссылка в жалобе на то, что решением судьи Кызылкого городского суда от 09 декабря 2021 г. отменено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Даштар-оола А.А.о. по обстоятельствам ДТП, имевшего место 13 апреля 2021 г. около 18 час. 12 мин. на перекрёстке Ангарский бульвар, д. 8 г. Кызыла, отмену обжалуемых актов не влечет, так как указанное судебное решение преюдициального значения для разрешения настоящего дела не имеет.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения дела Даштар-оол А.А.о. был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой, переданной ему по указанному им номеру телефона (л.д. 71). Оснований не доверять содержанию телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания ФИО6, не имеется.

Ссылка заявителя на то, что защитник не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, отмену обжалуемого постановления не влечет, поскольку Даштар-оол А.А.о, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, явку защитника не обеспечил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Даштар-оола А.А.о. и его защитника, нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Даштар-оола А.А.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла от 25 ноября 2021 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 марта 2022 г, вынесенные в отношении Даштар-оола Аяна Ачын-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Даштар-оола А.А.о. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов