Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 16-4602/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ахмадуллина Р.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2022 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Ахмадуллина Руслана Миннехановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2022 г, с учетом изменения внесенного решением судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2022 г, Ахмадуллин Р.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

В жалобе Ахмадуллин Р.М. просит судебные акты отменить, считая их незаконными. Впоследствии направил ходатайство о рассмотрении жалобы в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, которое удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 4 июня 2021 г. в 09:15 ч. в г. Красноярске Ахмадуллин Р.М, управляя автомобилем "ВАЗ 2106" государственный регистрационный знак N, при выезде с прилегающей дворовой территории со стороны улицы Петрушина с правым поворотом на проспект 60 лет образования СССР в нарушение требований п. п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, при возникновении опасности в виде пересекающего по ходу его движения проезжую часть пешехода, своевременно не предпринял мер к остановке автомобиля и совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ему легкий вред здоровью.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Ахмадуллина Р.М. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоматериалом, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Ахмадуллина Р.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей краевого суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы представленные в дело и исследованные судами доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ахмадуллина Р.М, не выполнившего требования п. п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указание в жалобе о том, что пешеход пересекал проезжую часть в неположенном месте, не освобождало Ахмадуллина Р.М. от выполнения вышеуказанных требований Правил дорожного движения, о чем обоснованно указано предыдущей судебной инстанции.

Исследованные судами доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям закона, существенных недостатков не имеют, поэтому обоснованно использованы при доказывании вины Ахмадуллина Р.М. во вменяемом правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в названном протоколе не заполнена графа "свидетели" о нарушении, влекущем признание данного процессуального документа недопустимым доказательством, не свидетельствует.

Равным образом не влияют на законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов доводы о невручении Ахмадуллину Р.М. копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, поскольку в ходе рассмотрения дела Ахмадуллин Р.М. имел возможность получить данные документы и реализовать свои права, которые ему были разъяснены.

В целом приведенные в жалобе доводы были предметом судебной проверки и оценки, выводы о виновности Ахмадуллина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.

Порядок и срок давности привлечения Ахмадуллина Р.М. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Право Ахмадуллина Р.М. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2022 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 20 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Ахмадуллина Руслана Миннехановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко