Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 16-4732/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Бугаева Н.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Абакана Республики Хакасия от 4 марта 2022 года и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Бугаева Николая Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Абакана Республики Хакасия от 4 марта 2022 года Бугаев Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бугаев Н.К. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, 22 января 2022 года в 04 час. 56 мин. на 54 км автодороги Абакан - Ак-Довурак в Республике Хакасия водитель Бугаев Н.К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9); видеозаписями на дисках (л.д. 15); показаниями инспектора ДПС ФИО4, данными при рассмотрении жалобы на постановление (л.д. 86).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, основанием для направления водителя Бугаева Н.К. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, нарушен не был.

По результатам проведенного в отношении Бугаева Н.К. медицинского освидетельствования врачом ГБУЗ РХ "Республиканский клинический наркологический диспансер" было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 января 2022 года N 234.

При таких обстоятельствах действия Бугаева Н.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (в том числе отстранение от управления транспортным средством) применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи, которая в полном объеме отражает ход последовательно проведенных в отношении Бугаева Н.К. процессуальных действий, обеспечивает визуальную идентификацию участников данных действий и аудиофиксацию речи. Содержание видеозаписи согласуется с протоколами, дополняет их и не имеет с ними каких-либо противоречий. Сомнений в производстве видеофиксации во время и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

Предыдущими судебными инстанциями видеозапись была оценена наряду с другими доказательствами по делу и обосновано признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ней содержатся все данные, необходимые для правильного рассмотрения дела. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Ссылка заявителя на то, что судьями обеих инстанций отклонены поданные им ходатайства без вручения соответствующего определения об отказе, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку заявленные Бугаевым Н.К. ходатайства по существу являются требованием об оценке представленных в дело доказательств, которая приведена в обжалуемых судебных актах.

Доводы Бугаева Н.К, в том числе о неразъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, о недоказанности факта управления транспортным средством, об отсутствии у инспектора ДПС средств индивидуальной защиты, о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и получении его недостоверного результата ввиду попадания спиртосодержащего раствора для обработки рук на техническое средство измерения, аналогичны тем доводам, которые были предметом судебной проверки и правомерно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и/или предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Бугаева Н.К, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Бугаева Н.К. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бугаеву Н.К. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Абакана Республики Хакасия от 4 марта 2022 года и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Бугаева Николая Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бугаева Н.К. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин