Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 16-4760/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Сидорова Павла Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 21 февраля 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 мая 2022 г., вынесенные в отношении Сидорова Павла Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 21 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 мая 2022 г, Сидоров П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Сидоров П.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05 января 2022 г. по ул. Ленина, 90/1 в г. Кемерово Сидоров П.Н, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Сидорова П.Н. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Сидорова П.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи, в связи с чем, участие понятых не требовалось (л.д. 4, 6, 11).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Сидорова П.Н. запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 4, 6).

Состояние опьянения у Сидорова П.Н. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 73 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5, 6).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотест Drager 6810", поверенного 28 декабря 2021 г, не имеется.

С результатом освидетельствования Сидоров П.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 6).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Сидорова П.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Сидоровым П.Н. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний, а также видеозаписью, на которой зафиксировано управление Сидоровым П.Н. автомобилем и его остановка сотрудниками ГИБДД (л.д. 4, 11).

Из перечисленных выше материалов дела, следует, что на стадии его возбуждения Сидоров П.Н. факт управления транспортным средством и употребления алкоголя не оспаривал, при составлении процессуальных актов каких-либо замечаний не делал, подписал протоколы без замечаний.

Доводы заявителя о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, являются необоснованными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Сидоров П.Н. указал о том, что с положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха согласен.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов данного дела об административном правонарушении не усматривается.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Сидорову П.Н. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения и документы на него, мундштук извлечен из заводской упаковки, с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сидоров П.Н. был согласен (л.д. 11).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Данных, указывающих на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и применения технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результата освидетельствования, из содержания видеозаписи, не усматривается.

Учитывая, что Сидоров П.Н. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, основания для разъяснения ему порядка направления на медицинское освидетельствования у инспектора ГИБДД отсутствовали.

Из материалов дела следует, что Сидоров П.Н. был информирован инспектором ГИБДД об осуществлении мер обеспечения производства по делу с применением видеозаписи.

Каких-либо противоречий во времени совершения правонарушения и проведения процессуальных действий, а также времени составления протоколов, из материалов дела не усматривается. На стадии возбуждения дела Сидоров П.Н. время совершения правонарушения, установленное инспектором ГИБДД, не оспаривал, соответствующих замечаний в протоколы не вносил.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Сидорова П.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 21 февраля 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16 мая 2022 г, вынесенные в отношении Сидорова Павла Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сидорова П.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов