Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2022 г. по делу N 16-4781/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Нанзатова Зоригто Дашаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06 декабря 2021 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 января 2022 г., вынесенные в отношении Нанзатова Зоригто Дашаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06 декабря 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 января 2022 г, Нанзатов З.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Нанзатов З.Д. просит вынесенные по данному делу об административном правонарушении судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что 15 ноября 2021 г. в 03 час. 03. мин. по ул. Жуковского, 7 в г. Улан-Удэ Нанзатов З.Д, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "ВАЗ 2121" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Нанзатова З.Д. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Нанзатова З.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованниями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 6, 11).

Основанием для направления Нанзатова З.Д. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 6).

Состояние опьянения у Нанзатова З.Д. установлено в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" МЗ РБ на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7).

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию, не имеется.

Данные, свидетельствующие о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Нанзатова З.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Нанзатова З.Д. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Согласно приобщенной к материалам дела видеозаписи, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении инспектором ДПС Нанзатову З.Д. были разъяснены процессуальные права, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему были предъявлены копия свидетельства о поверке, одноразовый мундштук был извлечен из заводской упаковки, с положительным результатом на состояние алкогольного опьянения Нанзатов З.Д. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 15).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, являются несостоятельными и опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при составлении которого Нанзатов З.Д. каких-либо замечаний не делал, о том, что транспортным средством не управлял, не заявлял (л.д. 2). В протокол об административном правонарушении Нанзатов З.Д. каких-либо замечаний относительно его содержания не вносил (л.д. 1).

Показания свидетеля ФИО4 о том, что Нанзатов З.Д. транспортным средством не управлял, правомерно отклонены мировым судьей как несостоятельные, по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 27).

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Нанзатова З.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 декабря 2021 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 января 2022 г, вынесенные в отношении Нанзатова Зоригто Дашаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нанзатова З.Д. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов